Ухвала суду № 109507225, 13.03.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 707/338/18

Номер провадження 4-с/711/70/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання про виправлення помилки в ухвалі суду, винесеній 21.12.2022 по цивільній справі № 707/338/18 за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гармаш Нелі Миколаївни на рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, зацікавлена особа: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», -

встановив:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 21.12.2022 скаргу задоволено частково. Постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Атамась Ю.О. від 15.04.2020 року ВП №61823199 скасовано в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме: пенсійні та соціальні виплати, що містяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Між тим, при виготовленні даної ухвали від 21.12.2023 року судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено наступні відомості: «Постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Атамась Ю.О. від 15.04.2020 року ВП №61823199…», тоді як необхідно було вказати: «Постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича від 25.08.2022 року ВП №69720765…».

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи №707/338/18, приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи №707/338/18, вважає доцільним виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку, в тексті ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси 21.12.2022 у цивільній справі №707/338/18 18 за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гармаш Нелі Миколаївни на рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, зацікавлена особа: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Вважати «Вірно» в тексті ухвали суду від 21.12.2022 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини наступні відомості:

-«Постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича від 25.08.2022 року ВП №69720765…».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик