Ухвала суду № 109507155, 13.03.2023, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/925/21

провадження № 1-кп/694/58/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженні №12021250360000259 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,-

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження №12021250360000259 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Представник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 16.03.2023 року на 15.00 год. в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області в зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбувається засідання, для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Оскільки адвокат ОСОБА_2 не може прибути до Звенигородського районного суду Черкаської області в зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбувається засідання, то суддя вважає за необхідне клопотання адвоката задоволити та провести наступне засідання в режимі відеоконференції.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженні №12021250360000259 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,- задоволити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження №12021250360000259 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 16 березня 2023 року о 15 годині 00 хвилин за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1