Рішення № 109506223, 02.03.2023, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1799/22

№ 2/544/82/2023

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства«Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення та постачання теплової енергії,

у с т а н о в и в :

Позивач Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він надає послуги з теплопостачання відповідачу, яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Відповідачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 . Система опалення квартири відповідача є невід`ємною частиною внутрішньобудинкової системи центрального опалення багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладається і засіб теплопостачання-централізоване теплопостачання. Опалювальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 48,30 кв.м. З 13.01.2019 до 31.10.2021 діяли тарифи, затверджені рішенням Полтавської обласної ради від 21.12.2018 в розмірі 2028,11 грн/Гкал з централізованого опалення для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії. У зв`язку зі змінами в законодавстві України, з 01.11.2021, відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку, регулює ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017. Рішенням Полтавської обласної ради №217 від 06.07.2021 встановлено тарифи для ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», відповідно до якого з 01.11.2021 застосовується двоставковий тариф за послуги з постачання теплової енергії, який складається з: умовно-змінної частини -1685,56 грн/Гкал; умовно-постійної частини (абонентська плата на одиницю теплового навантаження) - 116840,66 грн/Гкал/год.в місяць. Розрахунок місячної абонентської плати (умовно-постійна частина) розраховується виходячи з теплового навантаження будинку; площі квартири споживача; тарифу. Розмір плати за абонентське обслуговування за послуги з постачання теплової енергії в місяць у розрахунку на одного абонента становить 33,74 грн. та за послугу з гарячої води - 9,63 грн.

Відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо повної оплати послуг з теплопостачання.

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надало відповідачу послуги в опалювальний період з 01.12.2019 по 31.10.2022. Відповідач за вказаний період допустив заборгованість з урахуванням часткової оплати - 21029,01 грн. 08.08.2022 на адресу відповідача направлено повідомлення №5-1/2389 про заборгованість за спожиту теплову енергію на суму 26 111,09 грн, яка залишилася без реагування. Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії в розмірі 21 029 грн 01 коп та витрати на оплату судового збору в сумі 2481 грн.

При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні.

У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні зазначила, що вважає незаконною вимогою ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» щодо стягнення з неї заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, оскільки введено військовий стан і тому на даний час за комунальні послуги платити не потрібно. Крім цього, вказує, що ніяких договорів про надання послуг із позивачем вона не укладала, оскільки вважає, що їй не потрібне централізоване опалення, послуги, які вона отримує, неналежної якості. Також зазначила, що не має змоги відразу оплатити дані послуги, оскільки отримує лише допомогу в розмірі 2000 грн як внутрішньо переміщена особа.

Суд, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є надавачем комунальної послуги з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків міста Пирятин, що підтверджено правовстановлюючими документами позивача (а.с.16,17).

Відповідач ОСОБА_1 фактично проживає в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.4), на її ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.14).

Згідно виписки з рахунку та розрахунку заборгованості відповідача за період з 01 грудня 2019 року по 31 жовтня 2022 рік ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» нарахував відповідачу плату за спожиту теплову енергію у сумі 21 029 грн. 01 коп. (а.с.12).

Крім цього, згідно повідомлення про заборгованість від 08.08.2022, ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» повідомило, що станом на 01.08.2022 за ОСОБА_1 рахується заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 26 111 грн 09 коп (а.с.15).

З 13.01.2019 по 31.10.2021 діяли тарифи, затверджені рішенням Полтавської обласної ради від 21.12.2018 в розмірі 2028,11 грн/Гкал з централізованого опалення для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії.(а.с.9,10).

Рішенням Полтавської обласної ради №217 від 06.07.2021 встановлено тарифи для ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», відповідно до якого з 01.11.2021 застосовується двоставковий тариф за послуги з постачання теплової енергії, який складається з: умовно-змінної частини -1685,56 грн/Гкал; умовно-постійної частини (абонентська плата на одиницю теплового навантаження) - 116840,66 грн/Гкал/год.в місяць (а.с.10).

На підставі наказу №37-О від 15.09.2021 позивачем нараховувалась плата за абонентське обслуговування за послуги: з постачання теплової енергії абонентам, будинки яких обладнані вузлами комерційного обліку теплової енергії на рівні граничного розміру плати 33,74 грн. в місяць протягом року; з постачання гарячої води в розмірі 9,63 грн. (а.с.11).

Щодо доводів відповідача щодо відсутності укладеного з позивачем договору про надання послуг теплопостачання, суд зазначає наступне. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (постанова ВСУ справа № 638/11034/15-ц від 10.12.2018)

Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 затверджено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги. 01.10.2021 на веб-сайті органу ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» http:lubnyteplo.com.ua опубліковано текст індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії (а.с.5-8). Таким чином, даний договір набрав чинності 01.11.2021.

Частина 5 ст. 13 Закон України «Про житлово-комунальні послуги», зокрема, передбачає, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Таким чином, суд вважає, що між позивачем та відповідачем укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання відповідно до частини 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» свої зобов`язання за Договором виконало, надавши споживачу послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії. Проте, відповідач не виконав зобов`язання щодо оплати вартості отриманих послуг, заборгувавши за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з 01.12.2019 по 31.10.2022, з урахуванням часткової оплати, 21 029 грн 01 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до п. 2 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать послуги з постачаннята розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005, централізоване постачання холодної та гарячої води - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у холодній та гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем холодного та гарячого водопостачання; централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Згідно з підпунктом 1 пункту 30 вищезазначених Правил, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно з підпунктом 3 пункту 41 Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.10.2021, розміщеного на веб-сайті виконавця (ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») http://lubnyteplo.com.ua, споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.

Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо отримання нею послуг теплостачання неналежної якості. За приписами ст.27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальних послуг споживач має право викликати виконавця комунальних послуг (його представника) для перевірки кількості та/або якості наданих послуг. За результатами перевірки якості надання комунальних послуг або якості послуг з управління багатоквартирним будинком складається акт-претензія, який підписується споживачем та виконавцем комунальної послуги або управителем (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком).У справі відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту надання послуги неналежної якості ( зокрема відповідні акти).

Доводи відповідачки про відстрочку плати за комунальні послуги на період воєнного стану також не ґрунтуються на вимогах закону. Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року

№ 2456-IX, зупиняється у період дії воєнного стану вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з виконання рішень (крім рішень за позовами фізичних осіб про стягнення заробітної плати, грошового забезпечення військовослужбовців), боржниками за якими є підприємства оборонно-промислового комплексу, визначені в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до складу Збройних Сил України, рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги в територіальних громадах, розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають чи перебували у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, або якщо стягнення за житлово-комунальні послуги здійснюється щодо нерухомого майна, яке є місцем постійного проживання такої фізичної особи і було знищено або пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій. Указаний закон не встановлює заборону на стягнення у судовому порядку заборгованості за житлово-комунальні послуги, а встановлює зупинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з виконання таких рішень за певних умов та на окремих територіях, до яких Пирятинська ТГ не відноситься.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відповідач, отримуючи послуги з теплопостачання, які надає позивач, оплату за них не здійснює, тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими та доведеними, у зв`язку з чим підлягають до задоволення. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за надані послуги в сумі 21 029 грн.01 коп.

Крім того стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2481 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення та постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_5 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», 37500 вул. Захисників України, 17 м. Лубни Полтавської області, код ЄДРПОУ 05541083, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 21 029 (двадцять одна тисяча двадцять дев`ять ) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_5 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», 37500 вул. Захисників України, 17 м. Лубни Полтавської області, код ЄДРПОУ 05541083, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», у відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 08.03.2023.

Головуюча Сайко О.О.