Ухвала суду № 109505757, 10.03.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/3777/22

Провадження № 2-а/524/51/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області та інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Михайловського Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2023 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшли за підсудністю з Крюківського районного суду міста Кременчука матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області та інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Михайловського Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, які передані судді 09 березня 2023 року.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності до ст. 160, 161 КАС України та підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука, як адміністративному суду за місцем проходження служби особи, яка ухвалила постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 171, 286 КАС України необхідно відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Згідно ст. 46 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_1 , відповідачем Департамент патрульної поліції Національної поліції України, який є самостійною юридичною особою, оскільки Батальйон патрульноїполіції умісті КременчукУправління патрульноїполіції вПолтавській областіДПП НП є структурним підрозділом та не є юридичною особою, і де проходить інспектор роти№ 2Батальйону патрульноїполіції Управлінняпатрульної поліціїв Полтавськійобласті Департаментупатрульної поліціїМихайловський СергійСергійович,з покладанням на них (позивача та відповідача) відповідних процесуальних обов`язків.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання без виклику сторін.

Керуючись ст. 25, 171, 248, 256, 262, 268, 286, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - відповідачем: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. № 3.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17березня 2023року в межах робочого часу суду, без виклику сторін, з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про права і обов`язки, позивачу та відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Зобов`язати позивача надати до суду докази на підтвердження позову.

Витребувати від Департаменту патрульноїполіції Національноїполіції України таБатальйону патрульноїполіції умісті КременчукУправління патрульноїполіції вПолтавській областіДППНП матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: - оригінал постанови інспектора роти № 2 Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Михайловського Сергія Сергійовича про притягнення позивача до адміністративної відповідальності серії ЕАР № 6320789 від 24.12.2022 року, копії письмових пояснень порушника та свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських, які були зібрані та доєднані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист службового патрульного автомобіля в якому перебував вказаний інспектор поліції.

Зобов`язати Департамент патрульноїполіції Національноїполіції України таБатальйону патрульноїполіції умісті КременчукУправління патрульноїполіції вПолтавській областіДПП НП подати (направити) до суду витребувані документи негайно не пізніше наступного дня після отримання копії даної ухвали.

Попередити начальника та його заступників Департаменту патрульноїполіції Національноїполіції України такомандира ійого заступниківБатальйону патрульноїполіції умісті КременчукУправління патрульноїполіції вПолтавській областіДПП НП про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст. 149 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: