Ухвала суду № 109505739, 27.02.2023, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/669/23

Провадження № 2/401/609/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Світловодська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради», Комунального закладу «Світловодська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №2 Кіровоградської обласної ради» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати бездіяльність Комунального закладу «Світловодська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради», Комунального закладу «Світловодська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №2 Кіровоградської обласної ради» щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 26.01.2023 року протиправною; Зобов`язати Комунальний заклад «Світловодська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради», Комунальний заклад «Світловодська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №2 Кіровоградської обласної ради» розглянути звернення ОСОБА_1 від 26.01.2023 року у встановленому законом порядку; Зобов`язати Комунальний заклад «Світловодська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради», Комунальний заклад «Світловодська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №2 Кіровоградської обласної ради» сплатити ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 2000 грн.; Витребувати з ТОВ «Укрнет» відомості щодо надходження листа від 26.01.2023 р. з адреси електронної пошти позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу електронної пошти відповідача Комунального закладу «Світловодська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» internat-skola@ukr.net; Витребувати з ТОВ «Кепрейт Партнерс» відомості щодо надходження листа від 26.01.2023 р. з адреси електронної пошти позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу електронної пошти відповідача Комунального закладу Світловодська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №2 Кіровоградської обласної ради» svetlovodsk2011@i.ua.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2, п.9, п. 10 ч. 1, ч.2 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; а у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено ціни позову, а тому, зважаючи на вищевикладене, суд позбавлений можливості визначити необхідний розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем також не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того, згідно п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до того ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності ж до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Світловодська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради», Комунального закладу «Світловодська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №2 Кіровоградської обласної ради» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виклавши її в новій редакції та зазначивши у ній:

1)Ціну позову з наведеним обґрунтуванням її визначення з посиланням на докази;

2)Вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

3)Вказати відомості про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, якщо це відповідає дійсності;

4)Навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

5)Зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

6)Сплатити судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп., на рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Світлов/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача: UA 248999980313151206000011563 , код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.М.Іващенко

27.02.2023