Ухвала суду № 109505638, 13.03.2023, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

13.03.23 1-кп/394/14/22

394/316/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_3 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

01.03.2023 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від ОСОБА_3 надійшла заява про повернення застави, в якій остання зазначила, що ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, внесене до ЄРДР за №42020120050000048 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого. Цією ж ухвалою суду заявлені цивільні позови потерпілих залишено без розгляду. Ухвалою суду скасовано накладені під час досудового розслідування арешти, вирішено питання про речові докази у справі та судові витрати віднесено на рахунок держави. 10 серпня 2022 року ухвала суду набрала законної сили.

Під час досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_5 28.11.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 02 год. 00 хв. 27.11.2020 року до 02 год.00 хв. 25.01.2021 року. Одночасно визначено розмір застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105100 грн. (справа № 405/7584/20, провадження № 1- кс/405/3554/20, ухвала від 28.11.2020 року).

Відповідно до квитанції 0.0.1927991022.1 від 02.12.2020 року, код квитанції 2162-5728-9586-5748, заявниця виступила заставодавцем у кримінальному провадженні № 42020120050000048 від 26.11.2020 року та внесла грошову заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , сплативши з власних грошових коштів у сумі 105100 грн. на депозитний рахунок отримувача UA5820172035527900100002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно ст. 182 КПК України по справі №42020120050000048 від 26.11.2020 року.

При винесенні остаточного процесуального рішення у справі про закриття провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , який за життя являвся чоловіком заявниці, питання про повернення їй грошової застави судом вирішено не було.

Заявниця вважає, що з урахуванням конкретних матеріалів справи і вступом ухвали у законну силу, вона має право прохати суд про постановлення додаткового процесуального рішення у формі ухвали про повернення їй сплаченої застави у розмірі 105100 грн.

Заявниця просить суд постановити процесуальне рішення про повернення їй грошової застави, яка була сплачена у кримінальному провадженні №42020120050000048 від 26.11.2020 року за підозрюваного ОСОБА_4 у сумі 105100 грн.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але разом з тим надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, посилаючись на те, що він приймає участь в іншому засіданні, не заперечував проти задоволення заяви.

Заставодавець також в поданій суду заяві просила суд проводити розгляд заяви за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників кримінального провадження у судове засідання на розгляд заяви в розумінні ч. 9 ст. 182 КПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27.11.2020 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, визначено розмір застави 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб /т.3 а.с.14/.

Відповідно до світлокопії квитанції 0.0.1927991022.1 від 02.12.2020 року ОСОБА_3 було внесено заставу за ОСОБА_4 у розмірі 105100 грн. /т.3 а.с.11/.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2022 року вирішено кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020120050000048 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 415 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Вирішено питання про цивільні позови, накладений арешт на майно, речові докази та судові витрати.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В п. 25 ст. 3 КПК України зазначено, що застоводавець входить до переліку учасників кримінального провадження.

Частинами 1, 2, 4, 8, 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Пунктами 7 та 8 постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу від 11 січня 2012 року № 15 визначено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Враховуючи, що дія застави, як запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України припинилась внаслідок постановлення ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2022 року про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а питання про повернення застави ОСОБА_3 , яка вносила заставу вирішене не було, також відсутні відомості щодо звернення застави в дохід держави, суд приходить до висновку про задоволення заяви заставодавиці та повернення їй внесеної застави.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись постановою Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу від 11 січня 2012 року № 15, ст.ст. 2, 3, 182, 369, 370, 371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заставодавиці ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , внесені кошти на рахунок ТУ ДСА України у Кіровоградській області в сумі 105100 /сто п`ять тисяч сто/ грн., сплачених у якості застави на підставі квитанції №0.0.1927991022.1 від 02.12.2020 року, виданої відділенням «Кропивницьке №44» АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: