Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 390/1355/22
Провадження №2/390/189/23
УХВАЛА
"07" березня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Пікущій І.М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агросоюз-50» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агросоюз-50» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди землі.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Захарченко І.В. заявлено клопотання про виклик до суду та визнання обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 , оскільки повноваження його представника ОСОБА_3 не підтверджені належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 суду пояснив, що його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2 підтверджуються довіреністю та свідоцтвом про заняття адвокатською діяльністю. Сам ОСОБА_2 до суду може не з`явитись через перебування за кордоном.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, згідно довідки про доставку судової електронного документа.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час його проведення повідомлена у встановленому законом порядку, причини її неявки суду не повідомлені.
Згідно ч.3ст.189 ЦПК Українивизначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п.1 ч.2ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначенихч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, та предмет спору, - право на земельну ділянку, є необхідність надання особистих пояснень відповідачем ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, з урахуванням думки представника позивача, для повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає необхідним, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 198, 223,258,260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агросоюз-50» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди землі.
Відкласти підготовче судове засідання у справі на 14.30 год 06.04.2023 в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, в яке викликати учасників судового розгляду.
Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання для розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агросоюз-50» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди землі.
Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А.Бойко
Судове рішення № 109505467, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 07.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/1355/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: