Ухвала суду № 109505248, 13.03.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6756/22

Провадження №2-во/369/56/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 24-287 вих-23 від 17.02.2023 року, згідно якої останній просив ухвалити додаткове рішення у справі № 369/6756/22, яким повернути Київській обласній прокуратурі судовий збір за подання заяви до суду у розмірі 1240,50 грн, сплачений відповідно до платіжних доручень від 08.12.2021 № 3357 та від 13.01.2022 № 45.

Дана заява мотивована тим, що рішенням суду не вирішено питання про судові витрати.

Київською обласною прокуратурою за подання заяви про визнання спадщини відумерлою у справі № 369/6755/22 сплачено судовий збір у розмірі 1240,50 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 08.12.2021 року № 3357 та від 13.01.2022 року № 45, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що Київська обласна прокуратура звернулась з заявою про визнання спадщини відумерлою в інтересах Боярської міської ради, яка звільнена від сплати судового збору за подання таких заяв та за відсутності відповідачів у справі, на які можна покласти судові витрати у справі, вважає за можливе повернути з державного бюджету Київській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 1240,50 грн за подання вказаної заяви до суду.

Суд встановив, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2023 року заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Боярської міської ради Київської області, зацікавленні особи: Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання спадщини відумерлою задоволено повністю.

Визнано спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме усі грошові кошти, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритому на її ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; код ЄДРПОУ 00032129) відумерлою.

Передано у власність територіальної громади м. Боярка в особі Боярської міської ради Київської області (вул. М. Грушевського, 39, м. Боярка, 08150, код ЄДРПОУ 04054636) усі грошові кошти, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритому на її ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129).

Відповідно доп.3ч.1ст.270ЦПК України суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 121 ЦПК України).

Згідно п. 15-1 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Суд встановив, що прокуратура не є органом місцевого самоврядування у розумінні Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а відтак не звільнена від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою у відповідності до положення п. 15-1 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі та повернення Київській обласній прокуратурі судового збору за подання заяви до суду у розмірі 1240,50 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 369/6756/22 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко