Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/1009/16
провадження № 1-кп/368/74/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в режимі відео конференції кримінального провадження № 12016110070000691 від 13.08.2016 р. щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -
встановив:
у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді кримінального провадження № 12016110070000691 від 13.08.2016 р. щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України для застосування до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заходи забезпечення кримінального провадження, оскільки розглянути справу у їхню відсутність не можливо.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку захисників обвинувачених та обвинувачених, приходить до наступного висновку.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12016110070000691 від 13.08.2016 р. щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у призначений судом час на судове засідання не з`явилися, а тому у розгляді даної справи оголосити перерву, оскільки провести судове засідання у відсутність свідків не можливо.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 належним чином повідомлялися про розгляд справи, проте в судове засідання 13.03.2023 р. не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли, суд вважає за необхідне накласти на них грошове стягнення в розмірі - 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку в судове засідання без поважних.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
у розгляді кримінального провадження № 12016110070000691 від 13.08.2016 р. щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України - оголосити перерву до 05 квітня 2023 року до 12 год. 00 хв.
Накласти на свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом Кагарлицького районного суду Київської області до судові засідання в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 коп.
Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення доручити Кагарлицькому відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Кооперативна, 19, 092001).
Копію ухвали для відома надіслати свідкові ОСОБА_11 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Накласти на свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом Кагарлицького районного суду Київської області до судові засідання в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 коп.
Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення доручити Кагарлицькому відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Кооперативна, 19, 092001).
Копію ухвали для відома надіслати свідкові ОСОБА_12 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Накласти на свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом Кагарлицького районного суду Київської області до судові засідання в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 коп.
Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення доручити Кагарлицькому відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Кооперативна, 19, 092001).
Копію ухвали для відома надіслати свідкові ОСОБА_13 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 109505179, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1009/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: