Ухвала суду № 109505116, 03.03.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7056/21

Провадження №2/367/2137/2023

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

03 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

при секретарі: Главатчук Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про зобов`язання вчинити певні дії по виконанню умов попереднього договору, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про зобов`язання вчинити певні дії по виконанню умов попереднього договору.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заяву позивача про закриття провадження у справі, суд робить нижченаведений висновок.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи положення чинного законодавства, у зв`язку з тим, що закриття провадження не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, вважає, що заява, яка подана позивачем, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 206, 353, 354 ЦПК України, с. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Приватні інвестиції»про зобов`язаннявчинити певнідії повиконанню умовпопереднього договору - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 через УправлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Київськійобласті судовийзбір,сплачений поквитанції №0.0.2296165559.1від 11.10.2021року,отримувач ГУКу Київ.обл./Ірпінськаміс/,код отримувача37955989,п/рUA088999980313131206000010814,що становить908(дев`ятсотвісім)гривень 00копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи,якому повнийтекст ухвалисуду небув врученийу деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя: Я.В. Шестопалова