Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/183/23
Провадження № 3/355/194/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2023 року
Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
09.01.2023 в смт Баришівка, по вул. Мічуріна гр. ОСОБА_1 зберігав наркотичну речовину канабіс загальною мамою 1,00гр, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/1954-НЗПРАП від 27.01.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору містить психотропну речовину, обсяг якої обмежено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,90г.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474324 від 01.02.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2023, висновком експерта №СЕ-19/111-23/1954-НЗПРАП від 27.01.2023, поясненнями ОСОБА_1 та іншими доказами, зібраними на стадії досудового слідства. Крім того, в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що зберігав наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Керуючись ст.44, ст.ст.283,284,294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 (чотириста двадцять п`ять) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) грн. на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Речові докази, а саме 0,101г амфетаміну, що знаходяться та зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у паперовому згортку в спеціальному пакеті №5612980 знищити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя В.Червонописький
Судове рішення № 109504809, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 02.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/183/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: