Вирок № 109504727, 13.03.2023, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2155/22

Провадження № 1-кп/347/107/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження№12022096190000160 від 10 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тажителя АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,освіта середняспеціальна,не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив пособництво при підробленні офіційного документа (посвідчення водія), яке видається державною установою і надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, а також використав завідомо підроблений документ (посвідчення водія) за наступних обставин:

у червні 2022 року ОСОБА_4 , вирішив придбати підроблене посвідчення водія, з метою отримання можливості керувати транспортними засобами.

Так, ОСОБА_4 , з метою отримання підробленого посвідчення водія, посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (в редакції зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 946 від 15.11.2019), а саме уникаючи проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС територіальних сервісних центрах МВС у червні 2022 року, через мережу «Інтернет» зв`язався із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала придбати підроблене посвідчення водія встановленого зразка.

При цьому, достовірно знаючи, порядок отримання посвідчення водія, встановлений чинним законодавством, діючи всупереч цього порядку, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ввійшов у змову з невстановленою слідством особою та замовив за обумовлену ціну виготовлення підробленого посвідчення водія категорії «В» та «С» з метою подальшого його використання. При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 про необхідність передачі копії паспорта та фотокартки для її розміщення на бланку посвідчення на право керування транспортними засобами.

В свою чергу, ОСОБА_4 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його фотокартка та дані паспорту будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення на право керування транспортними засобами, надіслав через мережу «Інтернет» свою фотокартку та копію паспорта, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа. У подальшому, невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 08.06.2022 категорії «В» та «С» на ім`я ОСОБА_4 та користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», надіслала дане посвідчення ОСОБА_4 .

Дане посвідчення категорії «В» та «С», підтверджує права його власника на керування транспортним засобом автомобілем, дозволена максимальна вага якого не перевищує 3500 кг (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія восьми, із серійним номером НОМЕР_1 , видане 08.06.2022 в якому внесено анкетні дані та особисте фото ОСОБА_4 , за серією та номером якого, рахується посвідчення водія, видане 27.09.2022 в ТСЦ № 4641 РСЦ МВС ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/12107-ДД від 14.11.2022 року, надане на дослідження посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу.

Всі зображення у наданому на дослідження посвідченні водія виконані термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Окрім цього, 10.11.2022 року, близько 12:40 год., ОСОБА_4 , в порушення норм вказаного Положення, керуючи автомобілем "ВАЗ 2109", державний номерний знак НОМЕР_2 на ділянці автодороги Р-24 сполученням «Кам`янець- Подільський -Татарів», в с. Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області, під час зупинки працівниками поліції для перевірки документів на право керування транспортним засобом, виконуючи законну вимогу працівника поліції, достовірно знаючи, що посвідчення водія з серії НОМЕР_1 від 08.06.2022 року є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом, без передбаченого дозволу, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 08.06.2022 категорії «В» та «С», на власне ім`я, у такий спосіб використовуючи його, інспектору СРПП Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , який виявив ознаки підробки вказаного документа за допомогою службового планшета.

Таким чином в сукупності ОСОБА_4 вчинив пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, використав завідомо підроблений документ (посвідчення водія).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у червні 2022 року, через мережу «Інтернет» зв`язався із незнайомою йому особою, яка запропонувала придбати підроблене посвідчення водія встановленого зразка на що він погодився, направивши вказаній особі, копію свого паспорта та фотокартку. У подальшому, невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 08.06.2022 категорії «В» та «С» на його ім`я та користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», надіслала дане посвідчення йому. 10.11.2022 року, близько 12:40 год., він керуючи автомобілем "ВАЗ 2109", державний номерний знак НОМЕР_2 в с. Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, надав завідомо знаючи про підроблене посвідчення водія, яке в нього було вилучено. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України підтверджується зібраними по справі доказами а саме:

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 начальника СРПП Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, який пояснив, що 10.11.2022 року близько 12:40 год.,в с.Стопчатів Яблунівської ТГ Косівського району за порушення Правид дорожнього руху було зупинено транспортний засіб - автомобіль "ВАЗ 2109", державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_4 надав для перевірки працівникам поліції посвідчення водія із ознаками підробки. Про вказаний факт було повідомлено службу «102» та в ході проведеного огляду місця події було вилучено у ОСОБА_4 посвідчення водія для перевірки та експертного дослідження.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність також доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022096190000167 від 21.11.2022 року, яким визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 , за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022096190000160 від 10.11.2022 року, яким визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 , за ч.4 ст.358 КК України.

- рапортам працівників поліції про виявлення в ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі 2109 із використанням завідомо підробленого посвідчення водія.

- протоколом огляду місця події від 10.11.2022 року із долученими до нього фототаблицями, якими зафіксовано час та місце вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 10.11.2022 року, близько 12:40 год., на ділянці автодороги Р-24 сполученням «Кам`янець- Подільський -Татарів», в с. Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області.

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.11.2022 року - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 08.06.2022 категорії «В» та «С» на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- ухвалою слідчого судді від 11.11.2022 року про накладення арешту на речовий доказ, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 08.06.2022 категорії «В» та «С» на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його збереження.

- DVD диском із фіксацією події, зупинки транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі 2109, яким 10.11.2022 року, близько 12:40 год., на ділянці автодороги Р-24 сполученням «Кам`янець- Подільський -Татарів», в с. Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області керував ОСОБА_4

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.11.2022 року CD диску для лазерних систем зчитування із відеозаписом.

- протоколом огляду відео від 13.11.2022 року.

- висновком експерта №СЕ-19/109-22/12107-ДД від 14.11.2022 року яким встановлено, що надане на дослідження посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу.

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, керуючись законом, вважає досліджені докази, надані стороною обвинувачення, належними, допустимими, достовірними.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, у вчиненні інкримінованих діянь і його дії, які виразилися у пособництві при підробленні офіційного документа (посвідчення водія), яке видається державною установою і надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, а також використанні завідомо підробленого документу (посвідчення водія), що передбачено ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (проступків), обставини справи й особуобвинуваченого.

Обставинами,які відповіднодост.66КК України,пом`якшують покарання обвинуваченого є те,що ОСОБА_4 активно сприяврозкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень (проступків), щиро розкаюєтьсяу вчиненому,до кримінальної відповідальності ранішене притягувався.

Обставини, які відповіднодо ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 , який являється особою молодого віку, відповідно до характеристики Яблунівської селищної ради №88/02.2-18 від 11.11.2022 року за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв слідству у розкритті кримінального правопорушення, на облікаху психоневрологічному та наркологічномукабінетах незнаходиться, підтвердженням чого є долученідо матеріалівсправи довідкиКосівської райполіклініки за №№ 338, 365 від 11.11.2022 року. Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу яке буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (проступків), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна речових доказів забезпечений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2022 у справі № 347/2039/22 слід скасувати.

У ч. 2 ст. 124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Із долученої до матеріалів справи довідки, вбачається, що процесуальні витрати на проведення судової технічної експертизи документів за висновком експерта №СЕ-19/109-22/12107-ДД від 14.11.2022 року складають 2265,36 грн, та підлягають відшкодуванню обвинуваченим в користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , не обирався і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбаченихч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок);

- за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 30 (тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - штраф у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави (рахунок UА838999980313030115000009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район), код отримувача 37951998 ) 2265,36 грн (дві тисячі двісті шістьдесять п`ять гривень 36 копійок) - процесуальних витрат за проведення судової технічної експертизи документів.

Речовий доказ - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії та номеру НОМЕР_1 , яке передано на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити; СD - диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом залишити при матеріалах справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження №12022096190000160 від 10 листопада 2022 року вжиті ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2022 у справі № 347/2039/22 у вигляді накладення арешту на речові докази - скасувати.

Запобіжний захід щодо засудженого не обрався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1