Ухвала суду № 109504548, 10.03.2023, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/255/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

10 березня 2023 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.,, ознайомившись з позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Світанок» до ОСОБА_1 про визнання частково недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року на електронну адресу Ружинського районного суду Житмоирської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Світанок» до ОСОБА_1 про визнання частково недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Ружинського районного суду Житмоирської області та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст..ст. 175, 177 цього Кодексу.

Ч.2 ст. 175 ЦПК України передбачає, що заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із ч. 5, ч. 6, ч. 8ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення ЦПК України не містять норм про можливість подачі до суду процесуальних документів в електронній формі, зокрема, у форматі WORD, PDF або JPG, шляхом їх надіслання на електронну пошту.

Відтак, чинним законодавством на теперішній час передбачено два способи звернення до суду, або шляхом звернення у паперовому варіанті, або у електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Вказана позовна заява надійшла на електронну адресу суду, проте не сформована в системі "Електронний суд".

Надсилання заяви у електронному вигляді на офіційну електронну адресу (електронну поштову скриньку) суду не є, за наведених обставин, належним способом звернення до суду та не відповідає вимогам закону.

Одночасно суд звертає увагу і на висновок ВС у справі № 766/12435/18 від 09.04.2020, постановленого за аналогічних обставин, коли касаційна скарга була підписана електронним цифровим підписом, однак подана до суду через електронну пошту. Так, Верховний Суд вказав, що касаційна скарга не сформована в системі "Електронний суд", надійшла до суду касаційної інстанції електронною поштою, підписана електронним цифровим підписом заявника, а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України. Таким чином, заявникові необхідно подати до Верховного Суду підписану оригіналом підпису редакцію касаційної скарги у письмовій формі.

З наведеного вбачається, що навіть за умови подання позовної заяви до суду з використанням електронного цифрового підпису через електронну пошту суду, вказане не позбавляє позивача обов`язку подати позовну заяву з додатками в паперовій формі, такі документи повинні бути скріплені власноручним підписом учасника справи (його представника).

Також, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу (представнику позивача) подати суду позовну заяву та додані до неї документи в письмовій формі із поданням копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб або надіслати через підсистему «Електронний суд» та надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Світанок» до ОСОБА_1 про визнання частково недійсною додаткової угоди до договору оренди землі - залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.