Ухвала суду № 109504379, 13.03.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4764/21

Категорія 81

2/295/1269/23

УХВАЛА

13.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» Перегудова Ігоря Вячеславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

У С Т А Н О В И В :

10.03.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» Перегудов І.В. подав через систему «Електронний суд» клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування якого зазначено, що ТОВ «Вердикт Капітал» зареєстровано та знаходиться в м. Києві, представник не зможе прибути 16.03.2023 в судове засідання в зв`язку з територіальною віддаленістю суду, тому просить провести судове засідання по даній справі в режимі відео конференції, оскільки зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Крім того суду звертає увагу заявника на те, що згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» Перегудова Ігоря Вячеславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Проводити судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» Перегудова Ігоря Вячеславовича можливість взяти участь у засіданні, яке відбудеться 16.03.2023 о 11:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Перекупка