Ухвала суду № 109504303, 17.02.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4764/21

Категорія 38

2-п/295/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

представника заявника Старча А.В.

представника позивача Харчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимівідеоконференціїзаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про перегляд рішення від 29.06.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомир від 29.06.2022 в справі №295/4764/21 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що 01 липня 2008 р. між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/4708/73/135938, за яким позивачу було надано кредит в сумі 28 480 доларів СІНА зі сплатою процентів в розмірі 13,80 % річних за користування кредитними коштами. 18.12.2019 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-28, в т.ч. і за вищевказаним кредитним договір № 014/4708/73/135938 від 01.07.2008 р. 18.12.2019 р. між ПАТ «Оксі Банк» та ТОН «ФК «Профіт Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-28-1. 26.12.2019 р. між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №2612-01. ОСОБА_1 вважає, щокредитний договір слід визнати недійсним, оскільки в ньому відсутні істотні умови, а також не надано відомостей про загальну сукупну вартість кредиту, визначену ЗУ «Про захист прав споживачів». Суд підтримав ці доводи позивача, задоволивши позовну заяву та визнавши недійсним кредитний договір. ТОВ «Вердикт Капітал», що висновки суду є помилковими, що є підставою для перегляду вказаного заочного рішення.

Всі істотні умови кредитного договору дотримані, зокрема: мета, сума і строк кредиту; умови і порядок його видачі та погашення; забезпечення зобов`язань позичальника; відсоткові ставки; порядок плати за кредит; порядок зміни та припинення дії договору; відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору, і у відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним. Договір укладений в належній письмовій формі та підписаний особисто сторонами. До підписання договору, позивач мав можливість ознайомитися з його умовами та не погодитись чи відмовитись від укладання договору, проте договір був підписаний, та кредитний договір виконувався сторонами, у тому числі і позивачем. Позивач не звертався до відповідача із заявами про надання додаткової інформації або роз`яснення певних положень договору.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що позивач після підписання договору оспорював або намагався змінити умови договору,

розірвати відразу після його укладення, навпаки Позивав сплачував кошти на умовах договору, що свідчить про прийнятність для нього умов спірних пунктів кредитного договору на момент укладення.

При розгляді вказаної справи судом було досліджено кредитний договір, дано йому правову оцінку та судом в тому провадженні не було здобуто доказів недійсності кредитного договору натомість, суд ухвалив рішення про стягнення із позичальника (позивача) заборгованість за кредитним договором. Рішення суду набрало законної сили.

Зміни до Закону набрали чинності в 2011 році, а кредитний договір укладений в 2008 році. На що є посилання в рішенні суду. А згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» - Старча А.В. підтримав заяву, в повному обсязі, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 29.06.2022.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечував щодо скасування заочного рішення та просив відмовити в задоволені заяви про перегляд заочного рішення..

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.06.2022 позов задоволено повністю. Визнано недійсним кредитний договір №014/4708/73/135938 від 01 липня 2008 року, який укладено в м. Житомирі між мною, ОСОБА_1 , та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке переіменоване в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а на даний час в АТ «Райффайзен Банк Аваль», з моменту його укладення.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається представник заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 258-260, 287-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Вердикт Капітал»про переглядрішення від29.06.2022по справі №295/4764/21, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.06.2022 по справі № 295/4764/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 16 березня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 2Б4).

Визначити відповідачам строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка