Ухвала суду № 109504269, 17.01.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5743/20

провадження 1-в/216/19/23

УХВАЛА

іменем України

17 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської подання Центрально-Міського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, утриманців не маючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2021 року за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1, 70 ч.4, 75, 76 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком в один рік шість місяців,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Центрально-Міського РВ з питань пробації звернувся до суду із вказаним клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні представник органу пробації зазначив, що ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, обов`язки, покладені на неї судом виконувала, нових злочинів не скоювала.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, в поданій суду заяві просила подання розглянути за її відсутністю, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Центрально-Міського РВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив подання розглянути за його відсутністю, підтримавши подання, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки вона за період іспитового строку приводів до відділу поліції за порушення громадського порядку не мала, обов`язки, покладені на нехї судом виконувала. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, що свідчить про те, що вона повністю стала на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5