Ухвала суду № 109504052, 13.03.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8234/22

Провадження № 2-п/185/8/23

У Х В А Л А

13 березня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувшиматеріали заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» - адвоката Бондар Є.Р. про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» Бондар Є.Р. про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року по цивільній справі № 185/8234/22.

Вказана заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 09 березня 2023 року, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Суд ознайомившись із заявою вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно доч. 8 ст. 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі ЄСІТС), можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

У відповідності до вищезазначених норм ЦПК України та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1 2 ст. 6 зазначеного Закону). Відповідно доч.1 ст. 7Закону України «Про електронні документита електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Згідно ст. 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Так, відповідно до ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в томучисліпроцесуальні документи, письмові та електроннідокази тощо) можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зі ст. 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» вбачається, що перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщозаяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подана на електронну адресу суду заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» Бондар Є.Р. про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року електронним підписом не підписана.

Таким чином, враховуючи, ту обставину, що заяваелектронним підписом не підписана, що позбавляє суд можливості ідентифікувати ким подана заява, тому заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» Бондар Є.Р. про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючисьст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» - адвоката Бондар Є.Р. про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року повернути особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін