Ухвала суду № 109502967, 10.03.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3890/20

1-кп/205/192/22

У Х В А Л А

10 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040690001058 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_6 у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин. Крім того, повідомила, що розшуковими заходами вдалося встановити нову ймовірну адресу фактичного проживання свідка, а саме: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, прокурор просила застосувати примусовий привід свідка за трьома відомими адресами.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу,до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави застосувати до свідка ОСОБА_6 привід, оскільки його явка всудове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні свідкабез поважних причин робить неможливим проведеннясудового засідання, таким чином суд вважаєзанеобхідне, увідповідності дост.ст.139,140,323КПК України застосувати до свідка ОСОБА_6 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323,371,372 КПК України, -

П ОС ТА НО ВИ В:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , а також: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , привід для забезпечення йогоявки усудове засідання призначенена11 годину 30 хвилин 17 березня 2023 року.

Виконання ухвали доручити СКП Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП вДніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвалипро привідпокласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.

Про виконанняприводуабо неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1