Ухвала суду № 109502836, 09.03.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1783/23

Провадження № 1-кс/202/1796/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 12023040000000090, внесеного до ЄРДР 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий вОВС СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 12023040000000090, внесеного до ЄРДР 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023040000000090, внесеного до ЄРДР 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав прекурсор - 2 бром-1(4-метилфеніл)пропан-он масою не менше 18,2014 г та речовину жовтого кольору масою 16,1363 г, яка містить прекурсор фенілнітропропен (1-феніл-2- нітропропен), маса якого у речовині становить 13,1333 г. Придбані прекурсори ОСОБА_5 став зберігати у орендованому ним будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання їх з метою збуту.

У період часу з 17 год. 30 хв. 01 лютого до 04 год. 30 хв. 02 лютого 2023 під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщені житлового будинку та літньої кухні було виявлено та вилучено: кристалічну речовину білого кольору масою 18,2014 г, яка містить прекурсор 2 бром-1(4-метилфеніл)пропан-он, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, що становить великий розмір; вологу кристалічну речовину жовтого кольору масою 16,1363 г, яка містить фенілнітропропен (1-феніл-2- нітропропен), який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого становить 13,1333 г; вологу кристалічну речовину жовтого кольору масою 16,9719 г, яка містить фенілнітропропен (1-феніл-2- нітропропен), який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого становить 14,1444 г; вологу кристалічну речовину жовтого кольору масою 17,1208 г, яка містить фенілнітропропен (1-феніл-2- нітропропен), який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого становить 13,4415 г, а всього загальною масою 40,7192 г що є особливо великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за

ч. 2 ст. 311 КК України - незаконне придбання та зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах, з метою збуту.

01.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 31.01.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон iphone 8 золотистого кольору з пошкодженим (розбитим) екраном та задньою кришкою; мобільний телефон Nomi синього кольору imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ноутбук Lenovo (win7N4T3 JHV20D) темно сірого кольору, зарядний пристрій та ноутбук DELL (Latitude E6230) сірого кольору, зарядний пристрій; мобільний телефон iphone13 pro Max, imei: НОМЕР_3 ; моноблок Appel (Model A1419, seriain: CO2X21HxS1GH) сірого кольору, клавіатура Appel (А1644 Model) білого кольору.

02.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 31.01.2023 проведено обшук автомобіля марки «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку якого виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_5 : мобільний телефон марки Redmi Note 11, imei-1: НОМЕР_5 , imei-2: НОМЕР_6 , з сім-картками НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Pixel, imei: НОМЕР_9 .

02.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отримані доступу до особистого листування та іншої інформації, яка міститься у вилучених мобільних телефонах.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Володільці майна про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023040000000090, внесеного до ЄРДР 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

01.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 31.01.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон iphone 8 золотистого кольору з пошкодженим (розбитим) екраном та задньою кришкою; мобільний телефон Nomi синього кольору imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ноутбук Lenovo (win7N4T3 JHV20D) темно сірого кольору, зарядний пристрій та ноутбук DELL (Latitude E6230) сірого кольору, зарядний пристрій; мобільний телефон iphone13 pro Max, imei: НОМЕР_3 ; моноблок Appel (Model A1419, seriain: CO2X21HxS1GH) сірого кольору, клавіатура Appel (А1644 Model) білого кольору.

02.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 31.01.2023 проведено обшук автомобіля марки «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку якого виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_5 : мобільний телефон марки Redmi Note 11, imei-1: НОМЕР_5 , imei-2: НОМЕР_6 , з сім-картками НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Pixel, imei: НОМЕР_9 .

02.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

За змістомстатті 159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у мобільних телефонах марки та сім-картах, вилучених під час обшуків, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, у зв`язку з чим така інформація потребує дослідження під час досудового розслідування, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, такий ступінь втручання у права осіб відповідає потребам досудового розслідування, оскільки це необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні, вищевказана інформація може як підтвердити, так і простувати обставини, що підлягають доведенню.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, яке міститься станом на 09.03.2023 у мобільних телефонах та комп`ютерній техніці, а саме: у мобільному телефоні iphone 8 золотистого кольору з пошкодженим (розбитим) екраном та задньою кришкою; у мобільному телефоні Nomi синього кольору imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; у ноутбуці Lenovo (win7N4T3 JHV20D) темно сірого кольору; у мобільному телефоні iphone13 pro Max, imei: НОМЕР_3 ; у моноблоці Appel (Model A1419, seriain: CO2X21HxS1GH) сірого кольору; у мобільному телефоні марки Redmi Note 11, imei-1: НОМЕР_5 , imei-2: НОМЕР_6 , з сім-картками НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; у мобільному телефоні марки Pixel, imei: НОМЕР_9 , а саме можливість ознайомитися та зробити копії.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 12023040000000090, внесеного до ЄРДР 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12023040000000090 тимчасовий доступ до інформації - контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, яке міститься станом на 09.03.2023 у мобільних телефонах та комп`ютерній техніці, а саме: у мобільному телефоні iphone 8 золотистого кольору з пошкодженим (розбитим) екраном та задньою кришкою; у мобільному телефоні Nomi синього кольору imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; у ноутбуці Lenovo (win7N4T3 JHV20D) темно сірого кольору; у мобільному телефоні iphone13 pro Max, imei: НОМЕР_3 ; у моноблоці Appel (Model A1419, seriain: CO2X21HxS1GH) сірого кольору; у мобільному телефоні марки Redmi Note 11, imei-1: НОМЕР_5 , imei-2: НОМЕР_6 , з сім-картками НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; у мобільному телефоні марки Pixel, imei: НОМЕР_9 , а саме можливість ознайомитися та зробити копії.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1