Ухвала суду № 109502783, 01.02.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10585/22

Провадження № 1-кс/202/267/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представник власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ», на бездіяльність слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року адвокат ОСОБА_5 звернулася в інтересах ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ» зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, що було вилучене 27.12.2022 року під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12022052390001075 від 29.11.2022 року.

Уточнивши свої вимоги адвокат просила зобов`язати слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022052390001075 від 29.11.2022 року, повернути власнику ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ» тимчасово вилучене 27.12.2022 під час обшуку майно, а саме: підшивку документів - відомостей про виплату за квітень 2022 ТОВ шахта «Свято Покровська», папку «Отдел пробации» із цивільно-правовими угодами ТОВ «Ареал», ТОВ «ДЕЙЛ БАЗИЗ», ТОВ «Вальтер Капітал», ТОВ «Навація», актами приймання виконаних робіт, рахунками, фіскальними чеками, синю папку без назви із документами ТОВ «ШПБУ СХІД», а саме із протоколами технаради дільниць із видобутку вугілля, папку «З/плата» з документами ТОВ «ШПБУ СХІД», підшивку документів із фіскальними чеками ТОВ «Нова Пошта», підшивку документів «ЦІ ІХ декабрь 2021», підшивку документів «У 1 ІР-1 1-15.04.2022», підшивку документів «Участок №1 апрель (16-30.04.2022)», накладні ТТН, заявки на відвантаження вугільної продукції, 2 блокноти, папку ТОВ «Техноіновація» із документами ТОВ «Ефективне вуглевидобування», технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки ТОВ «Техноіновація» загальною площею 6,57 га, технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки ТОВ «Техноіновація» загальною площею 0,7997га, папку «Договора финзаймов» із документами ТОВ «Техіновація» та з копією статуту «ІІ 1 ГІБУ СХІД», папку без назви з документами ТОВ «Техніовація», проби вугілля; відбійники 3 шт., кам`яне вугілля у кількості 115 куб.м., дерев`яні колоди у кількості приблизно 710 шт., лебідку, аварійні гальма, копру.

Скарга обґрунтованатим,що 27 грудня 2022 року слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук земельної ділянки за кадастровим номером 1420387300:01:000:2075 та приміщення за адресою: Донецька область, м. Добропілля, смт Новодонецьке, вул. Соборна, буд. 8.

Під час обшуку слідчим було вилучено вищевказане майно, що належить ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ».

Відповідно до витягу з державного земельного кадастру земельна ділянка 1420387300:01:000:2075 була надана у користування, в тому числі ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ», - для видобутку вугілля.

Вилучене під час обшуку майно ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ» не стосується кримінального провадження № 12022052390001075 від 29.11.2022 та не має ознак речового доказу.

Отже, посилаючись на здійснення ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ» законної діяльності, а також те, що слідчим суддею не надався дозвіл на вилучення цього майна, адвокат просить повернути вилучене під час обшуку майно.

В судовому засіданні представник ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ» - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, які були раніше долучені прокурором, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022052390001075 від 29.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 290, ч. 2 ст. 364 КК України.

У даному кримінальному провадженні 27 грудня 2022 року на підставі ухвали слідчого був проведений обшук, під час якого вилучено, зокрема, підшивку документів - відомостей про виплату за квітень 2022 ТОВ шахта «Свято Покровська», папку «Отдел пробации» із цивільно-правовими угодами ТОВ «Ареал», ТОВ «ДЕЙЛ БАЗИЗ», ТОВ «Вальтер Капітал», ТОВ «Навація», актами приймання виконаних робіт, рахунками, фіскальними чеками, синю папку без назви із документами ТОВ «ШПБУ СХІД», а саме із протоколами технаради дільниць із видобутку вугілля, папку «З/плата» з документами ТОВ «ШПБУ СХІД», підшивку документів із фіскальними чеками ТОВ «Нова Пошта», підшивку документів «ЦІ ІХ декабрь 2021», підшивку документів «У 1 ІР-1 1-15.04.2022», підшивку документів «Участок №1 апрель (16-30.04.2022)», накладні ТТН, заявки на відвантаження вугільної продукції, 2 блокноти, папку ТОВ «Техноіновація» із документами ТОВ «Ефективне вуглевидобування», технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки ТОВ «Техноіновація» загальною площею 6,57 га, технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки ТОВ «Техноіновація» загальною площею 0,7997га, папку «Договора финзаймов» із документами ТОВ «Техіновація» та з копією статуту «ІІ 1 ГІБУ СХІД», папку без назви з документами ТОВ «Техніовація», проби вугілля; відбійники 3 шт., кам`яне вугілля у кількості 115 куб.м., дерев`яні колоди у кількості приблизно 710 шт., лебідку, аварійні гальма, копру.

Розглядаючи скаргу, слідчий суддя виходить з положень частини 1 статті 167 КПК України, згідно з якою тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною другою статті 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до статті 169 КПК України тимчасово вилученемайно повертаєтьсяособі,у якоївоно буловилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3)у випадках,передбачених частиноюп`ятоюстатті 171,частиною шостоюстатті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 20.12.2022 року про проведення обшуку на території земельної ділянки за кадастровим номером 1420387300:01:000:2075, слідчим суддею був наданий дозвіл на відшукання майна, яке здобуте у результаті незаконного видобування корисних копалин на земельній ділянці 1420387300:01:000:2075, знарядь вчинення даного кримінального правопорушення, документів та іншої інформації, в тому числі в електронному вигляді, які містять відомості про приймання-передачу корисних копалин, кількість видобутих корисних копалин, осіб, які здійснюють видобування, автомобілі, що здійснюють вивезення корисних копалин та їх кількість, обладнання або пристрої, призначені для проведення видобування та підняття на поверхню корисних копалин, відвантаження та реалізацію продукції, розмір отриманих доходів, а також грошових коштів, здобутих у результаті реалізації незаконно видобутих корисних копалин.

Крім того, в ухвалі від 20.12.2022 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 слідчим суддею був наданий дозвіл на відшукання документів, бухгалтерської документації, чорнових записів, які містять відомості щодо незаконного видобування корисних копалин, а також грошових коштів, отриманих від збуту незаконного видобутого кам`яного вугілля.

Таким чином, оскільки слідчим суддею було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, документів,бухгалтерськоїдокументації,чорнових записів, які містять відомості про приймання-передачу корисних копалин, кількість видобутих корисних копалин, осіб, які здійснюють видобування, автомобілі, що здійснюють вивезення корисних копалин та їх кількість, обладнання або пристрої, призначені для проведення видобування та підняття на поверхню корисних копалин, відвантаження та реалізацію продукції, розмір отриманих коштів у результаті реалізації незаконно видобутих корисних копалин, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги в частині повернення документів, в тому числі відомостей про виплату коштів, укладених угод, актів приймання виконаних робіт, рахунків, фіскальних чеків, заявок на відвантаження вугільної продукції, блокнотів із записами, а також кам`яного вугілля, колод, лебідки, гальм, копри, відсутні.

Слідчий суддя звертає увагу, що зазначені речі визнані речовими доказами та з огляду на нетривалість досудового розслідування кримінального провадження, яке має значний обсяг, на даному етапі немає об`єктивних данихдля остаточноговисновку,що ціречі немістять інформаціїпро приймання-передачу корисних копалин, кількість видобутих корисних копалин, осіб, які здійснюють видобування, автомобілі, що здійснюють вивезення корисних копалин та їх кількість, обладнання або пристрої, призначені для проведення видобування та підняття на поверхню корисних копалин, відвантаження та реалізацію продукції, розмір отриманих коштів у результаті реалізації незаконно видобутих корисних копалин, та не були пов`язані із незаконним видобуванням вугілля.

При цьому сторона захисту не позбавлена можливості звернутися до слідчого з клопотанням про проведення огляду та іншого дослідження вилучених речей, в тому числі документів, з метою їх якнайшвидшого повернення.

Водночас, приймаючи до уваги, що в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не було прямо зазначено про відшукання та вилучення технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, слідчим та прокурором не доведено, що вказані документи мають значення для досудового розслідування, арешт на них не накладався, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити частково, зобов`язавши слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022052390001075 від 29.11.2022, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельних ділянок площею 6,57 га та 0,7997 га, що були вилучені під час обшуку 27.12.2022 року.

Керуючись ст. ст. 169, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022052390001075 від 29.11.2022 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельних ділянок площею 6,57 га та 0,7997 га, що були вилучені під час обшуку 27.12.2022 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1