Ухвала суду № 109502427, 01.03.2023, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 208/7767/21

№ 2/207/298/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.255 ЦПК України. Мотивує тим, що відповідач сплатила заборгованість в повному обсязі, а тому відмовляється від позову оскільки відсутній предмет спору у зв`язку з відсутністю заборгованості.

Розглянувши заяву сторони, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, на час прийняття даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, тому з цих підстав заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі ч.3 ст.142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору, згідно ч.3 ст.142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС» про витребування доказів задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС»до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди завданоївнаслідок залиттяквартири закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС» витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 гривень 00 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.О.Бистрова