Рішення № 10949996, 27.08.2010, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 2-542\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27серпня 2010 року Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чутове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся в суд з позовом в якому прохає стягнути з ОСОБА_2, прострочену заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами, пеню за порушення строків повернення кредитних коштів, та нараховані відсотки, а всього 5364 грн. 02 коп. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», стягнути з відповідача суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 173,64 грн. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» далі по тексту (Банк), посилаючись на те, що 14.02.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010\82\2848\100201, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 4600.00 гривень строком користування до 14 лютого 2010 року, однак відповідач взяті на себе зобовязання перед Банком не виконує, через, що винила заборгованість по кредиту.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надавши свою заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року між Банком ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010\82\2848\100201, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 4600,00 гривень строком користування до 14 лютого 2010 року.

Згідно до положень ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Взяті на себе зобовязання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі надав кредит у сумі 4600,00 грн., що підтверджується договором № 0515817500 від 12.02.1008 р. на відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи, карткою із зразками підписів.

Взяті на себе обовязки ОСОБА_2 своєчасно не виконала, в результаті чого станом на 14 червня 2010 року прострочена заборгованість по кредиту становить 4964,08 грн..

Згідно, п.3.3. кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалася до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. З метою виконання зазначених зобовязань позичальник має сплатити до зазначеної дати щомісячний обовязків платіж в сумі не менше 5 % від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів.

Так, заборгованість за нарахованими процентами становить 105,00 грн., а за простроченими 294,94 грн..

Станом на 14 червня 2010 р. грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору № 010\82\2848\100201 від 14.02.2008 р. складають5364,02 гривень з них:

- Прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 4964,08 грн.

- Прострочені відсотки у розмірі 294,94 грн.,

- Нараховані відсотки у розмірі 105,00 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач довів, що взяті на себе за договором зобовязання було виконано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 174,209, 212- 215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив :

позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 03.09.1999 р. Ц-Мінським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 4964,08 грн., прострочені відсотки у розмірі 294,94 грн., нараховані відсотки у розмірі 105,00 грн.,а всього 5 (пять) тисяч 364 (триста шістдесят чотири) грн. 02 коп. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, м.Полтава, вул. Монастирська,8, рахунок-290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору 53 гривень 64 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120.00 гривень, а всього 173 (сто сімдесят три) гривні 64 копійки на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: