Рішення № 10949970, 25.08.2010, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 2-460\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чутове цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавського регіонального управління» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредиту, процентів та штрафних санкцій, -

встановив:

представник позивача звернувся в суд з позовом в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати пені та прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 7379 грн. 95 коп. на користь ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавського регіонального управління» АТ «Банк Фінанси та Кредит» (далі Банк), також стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 193,80 грн. на його користь, посилаючись на те, що 30.07.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір № 120-ЧТ про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 4000,00 гривень строком користування до 30 червня 2010 року, із оплатою за процентною ставкою 22% річних. Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань перед Банком, 30.07.2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 120-ЧТ, згідно якого остання зобовязалася перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися надавши суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

у відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 30 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 120-ЧТ, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 4000,00 гривень строком користування до 30 червня 2010 року, з оплатою за процентною ставкою 22 % річних. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів позичальник зобовязаний сплачувати банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадках порушення позичальником строків платежів за кредитними ресурсами, процентами, комісійною винагородою.

Для забезпечення належного виконання позивальником своїх зобовязань перед Банком за кредитним договором № 120-ЧТ, 30 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 120-ЧТ, згідно якого остання зобовязалася перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №120-ЧТ від 30.07.2008 р.

Згідно до положень ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Взяті на себе зобовязання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі надав картку Visa Electron НОМЕР_3, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 (а.с.12) кредитні кошти відповідач отримав готівкою з використанням картки шляхом зняття їх у банкоматі\пункті видачі готівки, що підтверджується випискою з рахунку.

Взяті на себе обовязки ОСОБА_2 своєчасно не виконала, в результаті чого станом на 24.06.2010 рік виник несанкціонований овердрафт в сумі 7379,95 грн.

За умовами п.3.4 кредитного договору банк залишив за собою право дострокової вимоги повернення кредитних ресурсів й оплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов договору у випадку якщо позивальник порушив будь-які умови договору у тому числі: несвоєчасне або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач довів, що взяті на себе за договором зобовязання було виконано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 169, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 549, 1048,1049, 1054-1057 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавського регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредиту, процентів та штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавського регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», юридична адреса м. Полтава, вул. Жовтнева,77, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок 29093090201 в філії Полтавське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 331832) - 7379 (сім тисяч триста сімдесят девять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем в розмірі 193,80 грн., а всього з кожної по 96 грн.90 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавського регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: