Ухвала суду № 109495771, 08.03.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 березня 2023 року Справа № 320/3515/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження клопотання представника позивача Молібог Юлії про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовом Департаменту Освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладання штрафу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Департамент Освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації із позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови від 28 листопада 2022 року по виконавчому провадженню №70084546 про накладання штрафу у розмірі 5100 грн.

22.02.2023, ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 06 березня 2023 року о 13:00 год.

Дана ухвала суду отримана сторонами належним чином.

28.02.2023 судом отримано відзив від відповідача та копії матеріалів виконавчого провадження на вимогу суду №70084546.

06.03.2023 до суду прибув представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотань про відкладення слухання справи від представника відповідача до суду не надходило.

Представник позивача подала до суду клопотання від 06.03.2023 з проханням долучити та врахувати у справі пояснення до позову та відсутності заперечень щодо розгляду справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача 06.03.2023 надав до суду клопотання з проханням здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

06.03.2023, ухвалою суду відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України ухвалено здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Від представника позивача Молібог Юліїі судом отримано клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із посилання на норму ст. 195 КАС України, відповідно з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи вказане клопотання представника позивача суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, подання відповідного клопотання має бути забезпечено представником за п`ять днів до призначеного судового засідання але в даному випадку, вказане клопотання було подано та отримано судом 03.03.2023, судове засідання в даній справі призначено на 06.03.2023.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначене, суддя зазначає що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню оскільки подане останнім без дотримання умов та порядку, визначеного ст. 195 КАС України.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивача Молібог Юлії в задоволенні клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалу надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду можуть бути наведені в апеляційній скарзі на судове рішення суду першої інстанції.

Суддя Войтович І.І.