Ухвала суду № 109495746, 01.03.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 березня 2023 року 320/1374/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом КП " Київтеплоенерго " до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій та рішень,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося КП "Київтеплоенерго" з позовом, в якому просить:

-визнати протиправними дії Державної аудиторської служби України із складання та підписання Звіту про результати державного фінансово аудиту діяльності комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго за період з 01.01.2018 по 30.06.2021 від 05.12.2022 № 05-21/2;

-визнати протиправною та скасувати вимогу Державної аудиторської служби України про надання детальної інформації про стан виконання пропозицій та рекомендацій поданих за наслідками аудиторського звіту та результатів їх впровадження, оформлену листом від 05.12.2022 №000500-14/9827-2022;

-визнати протиправними дії Державної аудиторської служби України щодо проведення ревізії та складання Акту від 04.02.2022 № 05-21/2 планової виїзної ревізії діяльності комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго за період з 01.01.2018 по 30.06.2021;

-визнати протиправною та скасувати вимогу Державної аудиторської служби України оформлену листом від 07.12.2022 № 000500-14/9956-2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 640/3312/22 за позовом КП " Київтеплоенерго " до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 06.12.2021 №413 та визнання протиправними дій щодо призначення ревізії.

На підставі ст.ст. 194, 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що КП " Київтеплоенерго " звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, у якому просить:

-визнати протиправним та скасувати наказ Держаудитслужби «Про затвердження Змін до деяких наказів Держаудитслужби» від 06.12.2021 № 413 в частині включення пункту 8.19 до розділу 8 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Держаудитслужби на ІV квартал 2021 року (в частині ревізії), затвердженого наказом Держаудитслужби від 24.09.2021 № 335;

-визнати протиправними дії Держаудитслужби щодо призначення ревізії згідно з наказом Держаудитслужби «Про затвердження Змін до деяких наказів Держаудитслужби» від 06.12.2021 № 413 в частині включення пункту 8.19 до розділу 8 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Держаудитслужби на ІV квартал 2021 року (в частині ревізії), затвердженого наказом Держаудитслужби від 24.09.2021 № 335, на підставі плану ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності, який у встановленому порядку не погоджено з ініціатором планового заходу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 31.01.2022 відкрито провадження у справі № 640/3312/22.

З викладеного слідує, що адміністративні справи № 320/1374/23 та № 640/3312/22 пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результати розгляду справи № 640/3312/12 матимуть вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 320/1374/23, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 320/1374/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 320/1374/23 зупинити до постановлення у справі № 640/3312/12 остаточного рішення та набрання ним законної сили.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Лапій С.М.