Ухвала суду № 109495577, 13.03.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗСТРОЧЕННЯ/ВІДСТРОЧЕННЯ

ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

13 березня 2023 року Справа № 280/5799/19 СН/280/41/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді КалашникЮ.В.,

секретар судового засіданні Шелепко Б.В.,

за участю представника: позивача Єгорова А.Є.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі відповідач), в якій позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (від 07.08.2020 вх. №36035) просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» кошти в сумі податкового боргу у розмірі 504545865,05 грн. з рахунків у банках, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 у справі №280/5799/19, позовні вимоги задоволено частково, зокрема:

стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» кошти в сумі податкового боргу у розмірі 436144504,37 грн. (чотириста тридцять шість мільйонів сто сорок чотири тисячі п`ятсот чотири гривні 37 коп.) з рахунків у банках, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків;

в іншій частині позовних вимог, - відмовлено;

розстрочено виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» до 30 числа кожного місяця по 15000000,00 грн. (п`ятнадцять мільйонів гривень) протягом 11 місяців, починаючи з наступного місяця за днем набрання даним рішенням законної сили, залишок заборгованості до 30 числа останнього (12) місяця строку.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.11.2022 у справі №280/5799/19, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року скасовано в частині розстрочення виконання рішення суду. В цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 07.12.2022 справу прийнято до провадження суддею КалашникЮ.В. та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 21.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.03.2023.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що розстрочення виконання судового рішення на цей час не є актуальним, оскільки відповідачем сума боргу, яка була предметом спору у справі №280/5799/19 вже сплачена.

Представник відповідача до суду 13.03.2023 не прибув, причини неявки не повідомив, жодних клопотань не надсилав.

Розглядаючи справу в частині щодо розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Стаття 124 Конституції України та стаття 370 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує її матеріальне становище (ч.4 ст.378 КАС України).

Згідно з ч.5 ст.378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд зобов`язаний встановити та перевірити наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або обставин, що роблять його виконання неможливим, врахувати ступінь вини відповідача (у даному випадку - заявника), стихійне лихо, інші надзвичайні події.

Разом з тим, під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність виключних обставин, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Так, судом встановлено, що під час розгляду справи №280/5799/19 судом першої інстанції, представником відповідача надано клопотання про відстрочення виконання судового рішення. Рішенням суду від 30.09.2020 у справі №280/5799/19 за наслідком розгляду клопотання відповідача про відстрочення виконання судового рішення судом було встановлено наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго до 30 числа кожного місяця по 15000000,00 грн. протягом 11 місяців, починаючи з наступного місяця за днем набрання даним рішенням законної сили, залишок заборгованості до 30 числа останнього (12) місяця строку.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.11.2022 у справі №280/5799/19, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року скасовано в частині розстрочення виконання рішення суду та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Станом на 20.02.2023, заборгованість з податкового боргу ПАТ «Запоріжжяобленерго», згідно рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 у справі №280/5799/19 на загальну суду 436144504,37грн. сплачена у повному обсязі (бухгалтерська довідка від 21.02.2023 №003-06.01/12).

Представник позивача підтвердив факт сплати боргу, який був предметом спору у справі №280/5799/19.

Відтак, на цей час сума боргу, про відстрочення якої просив відповідач та сплата якої була розстрочена судом - відсутня.

Отже, відсутні підстави для відстрочення/розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відстрочення/розстроченні виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/5799/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяЮ.В.Калашник