Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
10 березня 2023 року Справа №200/3107/21-а
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кучерова Ігора Анатолійовича, Державної служби України з питань праці та Головного управління Держпраці у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що подані в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,
в с т а н о в и в:
Представник позивача адвокат Кучеров Ігор Анатолійович, Державна служба України з питань праці та Головне управління Держпраці у Донецькій області подали заяви про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 08 год. 00 хв. 15 березня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon».
Відповідно до ч. 1, 3 - 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Між тим, Донецьким окружним адміністративним судом лише призначено підготовче засідання і ще не проведені підготовчі дії, що визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, не вирішені процесуальні питання, необхідні для розгляду справи по суті, і, відповідно, справу до судового розгляду з проведенням судового засідання суд ще не призначав.
Вказані обставини унеможливлюють задоволення судом поданих заяв.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кучерова Ігора Анатолійовича, Державної служби України з питань праці та Головного управління Держпраці у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда
Судове рішення № 109494880, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.03.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/3107/21-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: