Рішення № 109493668, 13.03.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22863/22

Провадження № 2/686/492/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 , та його представника ОСОБА_2 ,

та відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про визначення способів у часті батька у вихованні дитини, -

встановив:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У жовтні 2022 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення способів участі у вихованні дитини, в обґрунтування якого вказав, що вони з відповідачкою з 07 травня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.06.2021 року розірвали.

Від цього шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Дитина проживає разом з матір`ю. З часу припинення спільного проживання почалися непорозуміння щодо прийняття ним участі у вихованні дитини, участі у її відвідуванні та спілкуванні з нею. Відповідач створює штучні перешкоди для нормального спілкування з донькою. Намагався реалізувати всіма можливими способами побачень та спілкування з дитинною, проте такі спроби виявилися марними.

Тому, з цього приводу 09 травня 2022 року звернувся до Служби у справах дітей із заявою про визначення способів участі у вихованні дитини, оскільки у добровільному порядку вирішити питання щодо участі у вихованні дитини досягти не вдалось.

Службою у справах дітей Хмельницької міської ради йому рекомендовано звернутись до суду.

Відповідачкою він позбавлений такого обов`язку і права, хоча жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування з дитиною спричинить їй шкоду не існує. Насамперед це порушує права та інтереси малолітньої дитини. Він дуже любить свою доньку, в них склались гарні, теплі стосунки. У зв`язку з чим позивач просить зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні та у вихованні дитини та визначити способи участі у її вихованні.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити із викладених у заяві підстав. Суду пояснили, що не заперечують щодо задоволення позову відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити способи участі у спілкування та вихованні дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, погоджується із визначенням способів участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою запропонований органом опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради. Вважає його прийнятним, і таким, що буде відповідати інтересам дитини.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності позов підтримала та надала висновок про можливі способи участі у спілкуванні та вихованні дитини батьком.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2023 року позов в частині усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини позивачем залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року підготовче провадження закрите, справу призначено до судового розгляду.

13 березня 2023 року ухвалено рішення у справі.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, заслухавши доводи позивача та його представника, думку відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що сторони з 07 травня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 червня 2021 року розірвали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_4 та відповідачки ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_5 , батьком якої згідно свідоцтва про народження дитини значиться позивач.

З часу розірвання шлюбу відповідач мешкає окремо, що унеможливлює брати участь у вихованні дитини, турбуватись про неї, бачитись та спілкуватись із нею, оскільки відповідач всіляко перешкоджає цьому.

З метою визначення його участі у вихованні доньки він звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради із заявою з метою врегулювання у позасудовому порядку питання щодо визначення способів участі у вихованні дитини з матір`ю дитини, однак таке звернення позитивних результатів не дало, що підтверджується листом за № 1072/01-31 від 09.05.2022 року.

Відповідач ОСОБА_3 по суті не заперечувала участі батька у вихованні доньки, але конфлікт між ними виник стосовно прийняття участі у вихованні і спілкуванні з дитиною під час оголошення повітряної тривоги, позивач наполягав на побаченні з дитиною. З цього приводу викликав поліцію.

Позивач вважає, що намагався налагодити нормальний зв`язок з донькою, хвилювався за її життя та здоров`я та діяв виключно у інтересах дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 24.02.2023 року за № 533/01-31, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради за № 134 від 23.02.2023 року, яким визначено способи спілкування та виховання дитини з батьком.

Так, цим висновком визначено побачення батька з донькою щомісяця у першу та третю суботу і в другу та четверту неділю з 11 до 15 години за місцем проживання батька або в громадських місцях у межах Хмельницької області; щороку в період шкільних канікул: осінні, зимові, весняні канікули з 10 години передостаннього до 19 години останнього дня канікул та літні два тижні з останньої п`ятниці липня з можливістю перебування дитини за межами Хмельницької області; за наявності путівки на оздоровлення та/або відпочинок (не більш як два рази на рік) дитина перебуває з батьком чи матір`ю на період такої путівки при цьому у цей період пункти 1 та 2 не виконуються.

Зустрічі відбуваються з попередньої згоди дитини. Батько особисто буде забирати ОСОБА_5 та повертати її матері. Такі зустрічі відбуватимуться без присутності матері, з урахуванням режиму дня та харчування, стану здоров`я дівчинки. .

4. Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

В своїх заявах, і в судовому засіданні позивач зазначав, що бажає приймати участь у вихованні доньки, піклуватися про її здоров`я, духовний та моральний розвиток, і має для того все необхідне.

Суд визнає право позивача на участь у вихованні дитини порушеним.

Відповідно до ст.ст. 141, 150, 151, 153, 157, 159 Сімейного Кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками чи проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми і методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Мати, батько, дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків. коли таке право обмежене законом. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно із абз.3 ч.2 ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Системний аналіз цих норм вказує на те, що обов`язки щодо утримання і виховання дитини є рівним обов`язком як матері, так і батька. Досліджуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, слід дійти висновку, що батько активно бере участь у вихованні дитни, спілкуванні з нею, переймається здоров`ям дитини, між ними склалися гарні стосунки, що не шкодить нормальному розвитку доньки.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради та думку обох батьків, які підтримують такий висновок, суд вважає необхідним обрати зазначені способи батька у вихованні дитини вказані у висновку органу опіки та піклування.

За наведених підстав позов підлягає задоволенню.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 88, 209, 212, 214-216, 223 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 150, 151, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити .

Визначити ОСОБА_6 порядок участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом встановлення наступного графіку виховання та спілкування з дитиною:

щомісяця у першу та третю суботу і в другу та четверту неділю з 11 до 15 години за місцем проживання батька або в громадських місцях у межах Хмельницької області;

щороку в період шкільних канікул: осінні, зимові, весняні канікули з 10 години передостаннього до 19 години останнього дня канікул та літні два тижні з останньої п`ятниці липня з можливістю перебування дитини за межами Хмельницької області; за наявності путівки на оздоровлення та/або відпочинок (не більш як два рази на рік) дитина перебуває з батьком чи матір`ю на період такої путівки при цьому у цей період пункти 1 та 2 не виконуються.

Зустрічі відбуваються з попередньої згоди дитини. Батько особисто буде забирати ОСОБА_5 та повертати її матері. Такі зустрічі відбуватимуться без присутності матері, з урахуванням режиму дня та харчування, стану здоров`я дівчинки. .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 13 березня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: