Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/1483/20
Провадження № 1-в/459/9/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
02.02.2023 року начальник відділу Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 засуджений вирокомЧервоноградського міськогосуду Львівськоїобласті від 14.09.2020р.до покаранняу видіштрафу усумі 850 грн.Вирок набравзаконної сили15.10.2020 р.та направлений навиконання до Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, який отримано 20.10.2020 року. Вказує, що станом на 24.01.2023 року не надходило квитанції про сплату штрафу засудженим, інформація щодо причин несплати штрафу та невиконання вироку у органу пробації відсутня. За таких обставин на підставі ч.3 ст.26 КВК України просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.
Оглянувши матеріаликримінального провадження,матеріали поданнята доданідо ньогописьмові документи,суд дійшовтакого висновку.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.09.2020 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
15.10.2020 р. даний вирок набрав законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до положень ч.3 ст.26 КВК України, в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається із долученої квитанції №2037369592 від 24.02.2023 року ОСОБА_3 сплатив штраф у розмірі 850 грн.
З урахуванням наведеного, оскільки засуджений вирок суду виконав, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53,56,57 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 372, 376,537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 13.03.2023 року.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 109493075, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1483/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: