Ухвала суду № 109492899, 13.03.2023, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальнийномер: 448/1739/22

Провадження № 2/448/127/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13.03.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріусЯворівського районногонотаріального округуЛьвівської областіКубара ОлександраСтепанівна, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився,однак в матеріалах справи міститься Ордер про надання правничої (правової) допомоги, згідно якого його інтереси представлятиме представник адвокат Конюшко Д.Б., котрий в судове засідання не з`явився, а подав заяву про здійснення розгляду справи у відсутності сторони позивача, а також просив суд закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився без поважних причин, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Як вбачається із матеріалів справи виклик відповідача здійснювався у відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та останній вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи з часу опублікування оголошення про виклик. Крім того, останнього повідомляли про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місця його фактичного проживання, однак така повернулась із відміткою причина повернення «за закінченням терміну зберігання». Відомості про будь-які інші адреси місця проживання чи перебування відповідача чи про його офіційну електронну адресу в матеріалах справи відсутні, заяв про зміну місця проживання чи перебування від відповідача не надходило.

Представник відповідача Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить справу слухати у їх відсутності.

Третя особа - приватний нотаріусЯворівського районногонотаріального округуЛьвівської областіКубара О.С. в судове засідання не з`явилася, проте надіслала заяву-повідомлення №05/01-16 від 04.01.2023р.; копії сторінок спадкової справи №38/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії сторінок спадкової справи №48/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії сторінок спадкової справи №61/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, то суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст.197-198,200,260ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріусЯворівського районногонотаріального округуЛьвівської областіКубара ОлександраСтепанівна, про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2023р. на 10.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак