Ухвала суду № 109492632, 09.03.2023, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 336/7266/21

Номер провадження 2/336/123/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі судового засідання Нечаї О.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна державна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про встановлення графіку участі у спілкуванні та вихованні дітей,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна державна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про встановлення графіку участі у спілкуванні та вихованні дітей. Позовні вимоги викладені наступним чином: встановити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 адреса проживання: АДРЕСА_2 , графік участі у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від позивача 02.03.2023 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За вимогами ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022 (справа № 335/10713/21), яке набрало законної сили 24.01.2023, вирішено питання щодо визначення способу участі батьків у вихованні та спілкуванні з дітьми, а також встановлено графік спілкування ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на заяву позивача про закриття провадження у справі, наявність рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст 255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про закриття провадження у справі, на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України - задовольнити.

Провадження у справі єдиний унікальний номер 336/7266/22за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Районна державнаадміністрація Запорізькоїміської радипо Шевченківськомурайону провстановлення графікуучасті успілкуванні тавихованні дітей- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Ухала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.Г.Карабак