Ухвала суду № 109492583, 27.09.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8114/21

Провадження № 1-кп/336/343/2022

УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференція у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019081020000058 від 05.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України.

26.09.2022 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (поштовою кореспонденцією) надійшло клопотання про участь у судовому провадженні дистанційно у режимі відеоконференції, у якому він просив використовувати систему відеоконференцзв`язку «Easy Con».

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є прерогативою суду.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 не містить обґрунтування щодо причин неможливості прибути суду.

Враховуючи вказане, клопотання захисника обвинуваченого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференція у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019081020000058 від 05.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1