Постанова № 109492579, 13.03.2023, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/1046/23 Провадження № 3/337/486/2023

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця вч: НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 20.07.2010, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

10.02.2023 о 23:07 ОСОБА_1 (далі правопорушник, ОСОБА_1 , водій) в м.Запоріжжя, Хортицький район, по вул. Курузова, 11, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_4 (що належить ОСОБА_2 ), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія (актогляду від 10.02.2023). Чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього рухуУкраїни (далі ПДРУкраїни) та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, просив суворо не карати.

Відповідно дост. 16 Закону України «Про дорожній рух»водій зобов`язаний, зокрема, виконувати передбачені законом вимоги поліцейського, що даються в межах їх компетенції, передбаченої чинним законодавством,ПДР України,та іншими нормативними актами; не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також не передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані або під впливом таких препаратів.

Відповідно до загальних положеньПДР України ці правила відповідно доЗаконуУкраїни«Про дорожній рух»встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.9 (а)ПДРУкраїни передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 408243 від 10.02.2023, результатами проведено тесту на алкоголь від 10.02.2023 , згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту 2,38%), рапортом поліції, а також іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до довідки «Адмінпрактика» (відносно правопорушника), щодо повторності вчинення ним адміністративних правопорушень за ст. 130 КУпАП не виявлено.

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст.ст.251,252КУпАП, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Згідно з вимогами ч. 2ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі.

Таким чином, враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Судовийзбір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536грн.80коп., підлягає стягненню із правопорушника.

Керуючись ст. ст. 23,33,40-1,130,280,283,284,291 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001.Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536грн.80коп. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номеррахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.О. Мальований