Рішення № 109492501, 27.02.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7324/22 2/335/348/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Т.М. у якій просить визнати за нею право власності на транспортні засоби: Mercedes-Benz Sprinter 513 CDI (фургон), 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; Mercedes-Benz GL 320 CDI, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, є спадкоємицею першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , якому належали транспортні засоби: Mercedes-Benz Sprinter 513 CDI (фургон), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Mercedes-Benz GL 320 CDI державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Карташової Т.М., з заявою про прийняття спадщини.

Однак, у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів на транспортні засоби, постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Карташової Т.М. від 17.08.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

У зв`язку з викладеним, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом, з метою реалізації свого права на володіння, користування та розпорядження спадковим майном.

Ухвалою суддівід 15.11.2022,позовну заяву ОСОБА_1 прийнято дорозгляду ізвідкриттям провадженняу справіта призначеннямдо розглядуза правиламизагального позовногопровадження.Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Карташової Т.М. копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.12.2022 від Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача ОСОБА_3 просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

19.12.2022 ухвалою суду витребувано у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВ в Запорізькій області інформацію про власника транспортних засобів: Mercedes-Benz Sprinter 513 CDI (фургон), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Mercedes-Benz GL 320 CDI державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

30.12.2022 на виконання ухвали суду від 15.11.2022 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Карташовою Т.М. надано копію спадкової справи заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

03.01.2022 на виконання ухвали суду від 19.12.2022 року, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області надіслав на електронну адресу суду інформацію про власника транспортних засобів: Mercedes-Benz Sprinter 513 CDI (фургон), 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; Mercedes-Benz GL 320 CDI, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 18.01.2023, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У відзиві на позовну заяву представник ОСОБА_3 просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника Запорізької міської ради.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Т.М. у судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Подала до суду заяву, в якій повідомляє, що не має можливості з`явитися на засідання суду у зв`язку з завантаженістю, та не заперечує проти розгляду справи згідно законодавства України за відсутності представника нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що позивач, представник відповідача та третя особа, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились та подали до суду заяви, в яких просили суд розглядати справу у їх відсутність, фіксування судового процесу судом не здійснювалося, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним зі способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Статтями 1216, 1267 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27.10.1995, актовий запис №1757.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_6 від 20.10.2021, актовий запис №1081.

За життя її батькові належало рухоме та нерухоме майно, у зв`язку з чим вона, як рідна донька спадкодавця, звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Карташової Т.М. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом, оскільки за життя її батько ОСОБА_2 заповіт не складав.

Разом із тим, відповідно до копії приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Карташової Т.М. від 17.08.2022 № 583/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на транспортні засоби: ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 ; Mercedes-Benz Sprinter 513 CDI (фургон), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Mercedes-Benz GL 320 CDI державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з підстав ненадання свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно з копією спадкової справи №176/2021 відкритої після смерті ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась лише його донька ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з бази даних «Єдиного державного реєстру транспортних засобів» МВС України транспортні засоби Mercedes-Benz Sprinter 513 CDI (фургон), 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; Mercedes-Benz GL 320 CDI, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Висновку (акту) з експертної оцінки, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ЮБС Валюейшн», ринкова вартість колісного транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 513 CDI (фургон), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату оцінку 16.09.2022 складає 135300,00 грн.

Також, відповідно до Висновку (акту) з експертної оцінки, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ЮБС Валюейшн», ринкова вартість колісного транспортного засобу Mercedes-Benz GL 320 CDI державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на дату оцінку 16.09.2022 складає 118900,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що встановлено ст. 1297 ЦК України.

В силу ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права, в тому числі визнання права власності особи на майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, разом із тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на транспортні засоби, які на праві власності належали спадкодавцю, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено з підстав ненадання свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 .

Разом з цим, автомобілі, які належали спадкодавцеві за життя на правах власності, включається до складу спадщини на загальних підставах, оскільки відповідні норми книги шостої Цивільного кодексу України (статті 1218, 1219) не містять щодо автомобілів жодного виключення.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом 10 діб після їх придбання, митного оформлення, одержання або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. На транспортні засоби видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідним реєстраційним документом на автотранспортний засіб є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке видається підрозділом ДАІ МВС України.

Процедура видачі свідоцтва про право на спадщину на автотранспортний засіб підпорядковується приписам п. п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 4.19. п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України якщо документ, що посвідчує право власності на майно, що підлягає реєстрації, повертається спадкоємцеві (свідоцтво про реєстрацію чи технічний паспорт на автомототранспортний засіб, іншу самохідну машину або механізм, судновий білет чи договір комерційної концесії тощо), нотаріус перевіряє документ, про що робить відмітку на заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину або на примірнику свідоцтва, який залишається у справах нотаріуса. Допускається приєднання до матеріалів спадкової справи, засвідчених у порядку, передбаченому Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.12.2010 року за № 1318/18613 (із змінами), фотокопій документів, що посвідчують право власності на майно, які повертають спадкоємцям.

Право власності повинне спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Частина 1 статті 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості здійснювати права власника у повному обсязі.

Слід зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Під час розгляду справи встановлено, що у зв`язку з втратою за життя спадкодавцем ОСОБА_2 свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на Mercedes-Benz Sprinter 513 CDI 2143, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mercedes-Benz GL 320 CDI 2987, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , спадкоємець ОСОБА_1 позбавлена можливості переоформити їх в інший спосіб, ніж в судовому порядку.

Отже, спірні правовідносини виникли у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 помер, не встигнувши за життя відновити витрачені свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

Проте відсутність свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 , за умови, що право власності спадкодавця підтверджено матеріалами справи, не може бути підставою для відмови в оформленні спадщини.

Відповідно до п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, відсутність правовстановлюючих документів, що стало перешкодою для видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на Mercedes-Benz Sprinter 513 CDI 2143, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Mercedes-Benz GL 320 CDI 2987, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно приписів ч. 1 ст. 81 та ч. 1 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, дослідивши наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам, суд констатує, що такі є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даного позову та належному судовому захисті порушених спадкових прав позивача.

Вимог про стягнення з відповідача судового збору позивач не заявляла, а тому їх слід віднести на рахунок ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на транспортні засоби: Mercedes-Benz Sprinter 513 CDI (фургон), 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; Mercedes-Benz GL 320 CDI, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 08.03.2023 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Запорізька міська рада, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915;

Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна: м. Запоріжжя, вул. Героїв, 37-го батальйону, буд. 65, прим. 28, 43, 45, 48.

Суддя: Н.І. Рибалко