Ухвала суду № 109492382, 13.03.2023, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2057/22

Провадження №: 2/332/115/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Петракей Р.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Попової Катерини Романівни до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Попова Катерина Романівна звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання.

24.01.2023 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 09.01.2023 року, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі адвоката Благодір Р.В. згідно умов якої:

З метою врегулювання спору сторони погодили, що:

1. ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», дійшли згоди, що достатнім відшкодуванням зазнаних ОСОБА_1 моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання є сума в розмірі 36986 грн. 34 коп. (тридцять шість тисяч девятсот вісімдесят шість гривень тридцять чотири копійки).

2. ОСОБА_1 відмовляється від вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

3. Сума відшкодування Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» зазнаних Кубатко Дмитром Михайловичем моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання в розмірі 36986 грн. 34 коп. (тридцять шість тисяч девятсот вісімдесят шість гривень тридцять чотири копійки) перевищує чотирикратний розмір мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня 2023 року і, відповідно до п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України в частині суми, що перевищує 26800 гривень підлягає включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, тому сума 36986 грн. 34 коп. підлягає одноразовій сплаті Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» ОСОБА_1 з вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) в сумі 1833 грн. 54 коп. та військового збору (1,5%) в сумі 152 грн. 80 коп. Сума, що підлягає сплаті після вирахування податків становить 35000 грн. (тридцять пять тисяч гривень) (36986 грн. 34 коп. 1833 грн. 54 коп. - 152 грн. 80 коп.= 35000 грн.

4. Сума відшкодування моральної шкоди, передбачена даним договором, перераховується Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» одноразово впродовж 10 (десяти) банківських днів від дня, наступного за днем набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/2057/22 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 332/2057/22 (провадження № 2/332/115/23) в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, за умови отримання Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» передбачених п. 6 цієї Мирової угоди письмового повідомлення від ОСОБА_1 про банківський (картковий) рахунок та документів.

5. Негайно після набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/2057/22 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 332/2057/22 (провадження № 2/332/115/23) в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», ОСОБА_1 повідомляє Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню компенсація моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, та надає копії наступних документів:

- довідку банку про платіжні реквізити позивача;

- копію паспорта;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- підписану з боку позивача згоду на обробку персональних даних.

6..Ця Мирова угода складена українською мовою на двох сторінках у трьох примірниках, по одному екземпляру для кожної сторони, а один для Заводського районного суду м. Запоріжжя для затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Заводським районним судом м. Запоріжжя

7. Сторони усвідомлюють, що затвердження Заводським районним судом міста Запоріжжя мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі № 332/2080/22.

8. Наслідки укладення мирової угоди, та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, а саме те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на заяві про затвердження мирової угоди та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь».

Укладенням мирової угоди та підписанням заяви про укладення мирової угоди сторони засвідчили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, і нею врегульовано спір, який виник між сторонами справи, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ст. 208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умовами мирової угоди сторони також вирішили питання розподілу судових витрат, які залишаються за ними.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі адвоката Благодір Р.В. про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 09.01.2023 року, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Попової Катерини Романівни до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання за якою:

Встановити, що сума відшкодування Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» зазнаних Кубатко Дмитром Михайловичем моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання в розмірі 36986 грн. 34 коп. (тридцять шість тисяч девятсот вісімдесят шість гривень тридцять чотири копійки) перевищує чотирикратний розмір мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня 2023 року і, відповідно до п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України в частині суми, що перевищує 26800 гривень підлягає включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, тому сума 36986 грн. 34 коп.. підлягає одноразовій сплаті Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» ОСОБА_1 з вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) в сумі 1833 грн. 54 коп. та військового збору (1,5%) в сумі 152 грн. 80 коп. Сума, що підлягає сплаті після вирахування податків становить 35000 грн. (тридцять пять тисяч гривень) (36986 грн. 34 коп. 1833 грн. 54 коп. - 152 грн. 80 коп.=35000 грн..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», ЄДРПОУ 00191230 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 суму відшкодування моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання в розмірі 36986 грн. 34 коп. (тридцять шість тисяч девятсот вісімдесят шість гривень тридцять чотири копійки), яка перевищує чотирикратний розмір мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня 2023 року і, відповідно до п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України в частині суми, що перевищує 26800 гривень підлягає включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, тому сума 36986 грн. 34 коп.. підлягає одноразовій сплаті Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» ОСОБА_1 з вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) 1833 грн. 54 коп. та військового збору (1,5%) в сумі 152 грн. 80 коп. Сума, що підлягає сплаті після вирахування податків становить 35000 грн. (тридцять пять тисяч гривень) ( 36986 грн. 34 коп. 1833 грн. 54 коп. - 152 грн. 80 коп.= 35000 грн., встановивши строк виконання одноразово впродовж 10 (десять) банківських днів від дня, наступного за днем набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/2057/22 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 332/2057/22 (провадження № 2/332/115/23) в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, за умови отримання Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» передбачених п. 6 цієї Мирової угоди письмового повідомлення від ОСОБА_1 про банківський (картковий) рахунок та документів.

Зобовязати негайно після набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/2057/22 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 332/2057/22 (провадження № 2/332/115/23) в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, ОСОБА_1 повідомити Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню компенсація моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, та надає копії наступних документів:

- довідку банку про платіжні реквізити позивача;

- копію паспорта;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- підписану з боку позивача згоду на обробку персональних даних.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» витрат на професійну правничу допомогу.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Попової Катерини Романівни до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання - закрити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», ЄДРПОУ 00191230 на користь держави судовий збір у розмірі 350 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Марченко