Ухвала суду № 109492293, 24.10.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18085/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретарясудового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду вм.Ужгороді цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 ,вінтересахякого дієадвокатРакущинецьАндрій Андрашович,доакціонерноготовариства комерційнийбанк«ПриватБанк»,третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмету спорунасторонівідповідача приватнийнотаріусДніпровського міськогонотаріальногоокругуДніпропетровської областіБондарІринаМихайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець А.А., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до акціонерноготовариства комерційнийбанк«ПриватБанк»,третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмету спорунасторонівідповідача приватнийнотаріусДніпровського міськогонотаріальногоокругуДніпропетровської областіБондарІринаМихайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явивлися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у справі без участі позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. У матеріалах справи наявна заява третьої особи про розгляд справи без її участі..

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимогист. 197 ЦПК України.

При цьому встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

За таких обставин суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.197,198,200,258,260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 ,вінтересахякого дієадвокатРакущинецьАндрій Андрашович,доакціонерноготовариства комерційнийбанк«ПриватБанк»,третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмету спорунасторонівідповідача приватнийнотаріусДніпровського міськогонотаріальногоокругуДніпропетровської областіБондарІринаМихайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 17 січня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук