Ухвала суду № 109492134, 13.03.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/921/23

2/303/160/23

У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву представникапозивача ТзОВ «Консалт Солюшенс» Жилко Е.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за користування грошовими коштами,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за користування грошовими коштами.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 14.03.2023 року.

10.03.2023 року до суду від представника позивача ТзОВ «Консалт Солюшенс» Жилко Е.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 182, 183 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява представника позивача ТзОВ «Консалт Солюшенс» Жилко Е.О. не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, оскільки подана з порушенням строку її подання, встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

За таких обставин, заява представника позивача ТзОВ «Консалт Солюшенс» Жилко Е.О. про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 257, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача ТзОВ «Консалт Солюшенс»,адвоката Жилко Е.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний