Постанова № 109492112, 13.03.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1444/23

Номер провадження 3/303/636/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівськогоміськрайонного судуЗакарпатської областінадійшла справапро адміністративнеправопорушення,відносно громадянина ОСОБА_1 за ознакамиадміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.173-2КУпАП.

Судом встановлено, що 15.02.2023р. близько 18 год.00хв. гр. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї мами гр. ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань не подав. Тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно дост. 9 КУпАП Україниадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.173-2КУпАПадміністративне правопорушення полягає, зокрема, в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зазначено, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно довідки ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, встановлено, що протягом календарного року, гр. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2022р. (справа 303/3611/22) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 26.07.2022 р. (справа 303/5335/22) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 05.10.2022р. (справа

303/7107/22) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 13.12.2022р. (справа 303/8839/22) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Таким чином судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 094104 від 15.02.2023р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2ст. 173-2 КУпАПі застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Згідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.1,7, 40-1, 173-2,283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,., адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. (Отримувач ГУК у Зак. обл/Чинадіївс. тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП) р/р-UA568999980313030106000007439 Код класифікації доходів бюджету:21081100).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку,

встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 20 коп. (на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА