Ухвала суду № 109491084, 13.03.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/559/23

Номер провадження 2-с/585/12/23

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №585/559/23 від 16.02.2023 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом виданим Роменським міськрайонним судом Сумської області 16.02.2023 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» стягнуто заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.02.2022 р. по 30.04.2022 р. в сумі 5000 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на те, що вона не має заборгованості за спожитий природній газ, оскільки 23.02.2023 року нею було сплачено 5000,00 грн. на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу отримана боржником 25.02.2023 року.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу 10.03.2023, тобто у встановлений законом строк, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ № 585/559/23 (провадження № 2-н/585/87/23) виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природній газ за період 01.02.2022 року по 30.04.2022 року, в сумі 5000,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга