Ухвала суду № 109491010, 13.03.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2732/21

Номер провадження 2/950/84/23

У Х В А Л А

13 березня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.03.2019 року та 22.03.2019 року між ними були укладені договори позики у простій письмовій формі - у формі розписок, згідно яких позивачка передала відповідачці грошові кошти в сумі 8 000 доларів США строком до 30.12.2019 року зі сплатою 10% від суми боргу щомісяця.

Однак відповідачка своїх зобов`язань щодо повернення грошових коштів так і не виконала - грошові кошти ні в обумовлені строки, ні до цього часу повернуті не були.

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду та просила стягнути з відповідачки заборгованість, яка станом на 02.01.2023 року склала 872 352 грн. 29 коп., з яких основна сума боргу - 292 548 грн. 80 коп., відсотки за користування грошовими коштами - 273 045 грн. 70 коп., 3% річних - 50 996 грн. 48 коп. та інфляційні збитки в сумі 255 761 грн. 31 коп.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки подала суду заяву, в якій просила витребувати з АТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Інститутська, 9 в м. Київ, інформацію щодо здійснення у 2019 році транзакцій поповнення рахунку, здійснених ОСОБА_2 у терміналах АТ КБ «Приватбанк» із активацією дій за номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо поповнення рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Гадяцьким РВ УМВС України у Полтавській області 13.03.2000 року.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечила.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про витребування доказів задоволити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Берестовської Світлани Олександрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикизадовільнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Інститутська, 9 в м. Київ, для дослідження в судовому засіданні інформацію щодо здійснення у 2019 році транзакцій поповнення рахунку, здійснених ОСОБА_2 у терміналах АТ КБ «Приватбанк» із активацією дій за номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо поповнення рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Гадяцьким РВ УМВС України у Полтавській області 13.03.2000 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО