Ухвала суду № 109490699, 10.03.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

10 березня 2023 року справа № 927/1105/22 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА", вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601 e-mail: enera@enera.ua; buzina1008@gmail.com

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська картонажно-поліграфічна фабрика", вул. Любомира Боднарука, буд.26, м. Чернігів, 14013, е-mail: admin520@ukr.net

про стягнення 33748,14 грн.

без виклику сторін

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська картонажно-поліграфічна фабрика" про стягнення заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію за період червень-липень та вересень 2022 року у сумі 33748,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №1000403 від 19.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області 13.12.2022 відкрите спрощене позовне провадження у справі №927/1105/22 без повідомлення учасників сторін; відповідачу надано 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду відповідачем отримано 27.12.2022, що підтверджено розпискою про отримання ухвали від 27.12.2022. Відзив на позовну заяву відповідачем надано не було.

05.01.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 2233,48 грн. Заява обґрунтована частковим погашенням відповідачем заборгованості на суму 31514,66 грн.

Вказана заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає положенням п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом до розгляду.

Таким чином, новою ціною позову є 2233,48 грн.

05.01.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 05.01.2023, у якому останній повідомив про сплату боргу у повному обсязі, у підтвердження чого надано відповідні платіжні доручення.

12.01.2023 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі №68-п-2 від 12.01.2023 у зв?язку із сплатою відповідачем суму заборгованості у повному обсязі. У підтвердження сплати боргу позивач посилається на відзив відповідача на позовну заяву та додані до нього платіжні доручення. У поданій заяві позивач просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу оплачена відповідачем у повному обсязі після звернення позивача з даним позовом до суду, предмет спору у даній справі відсутній, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 927/1105/22 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України і позивачем заявлено вимогу про повернення сплаченого судового збору у сумі 2481,00 грн., сплаченого на підставі платіжних доручень №88 від 25.10.2022 на суму 2232,90 грн., № 17 від 20.07.2022 на суму 248,10 грн., судовий збір у розмірі 2481,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь позивача у справі.

Керуючись ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 927/1105/22 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА", вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, код 25498917, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп., сплачений платіжними дорученнями №88 від 25.10.2022, №17 від 20.07.2022, оригінали яких знаходиться у матеріалах справи №927/1105/22.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2023.

Суддя М.О. Демидов