Ухвала суду № 109490538, 13.03.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа № 924/263/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Цитрино Трейдинг Корп. м.Таллін, Естонська республіка

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення дистанційних позачергових загальних зборів, яке оформлено протоколом №30 від 29.12.2021

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 07.03.2023 надійшла позовна заява Цитрино Трейдинг Корп. м.Таллін, Естонська республіка до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький про визнання недійсним рішення дистанційних позачергових загальних зборів, яке оформлено протоколом №30 від 29.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу дотримання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України позивач на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надав накладну відділення поштового зв`язку та опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позивач надіслав відповідачу копію позовної заяви від 02.03.2023, копії виписок про стан рахунку в цінних паперах по емітенту ПАТ "Хмельницькобленерго" станом на 22.12.2021 та на 02.03.2023, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення загальних зборів акціонерів, додаток № 19 до позовної заяви (запитання в порядку ст. 90 ГПК України) та клопотання про залучення третьої особи. При цьому щодо інших доказів, які були долучені до позовної заяви, позивач вказує, що останні наявні у відповідача, оскільки останній є їх видавником.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч.ч. 2, 9 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Водночас, 09.03.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про долучення копій документів на підтвердження повноважень представника на підписання позовної заяви, які помилково не були долучені до матеріалів позовної заяви, а саме ордеру серії КС №760038 від 19.01.2023 та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХМ №000119 від 05.12.2017).

Таким чином, вказані докази є додатками до позовної заяви, які зважаючи на приписи ст.ст.80, 164, 172 ГПК України повинні бути надіслані відповідачу листом з описом вкладення.

Однак позивач не надав суду відповідних доказів, що не відповідає приписам ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За умовами абз. 9 ч. 1 ст. 170 ГПК України вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у даній справі є іноземна юридична особа - Цитрино Трейдинг Корп. м.Таллін, Естонська республіка. Проте до матеріали позовної заяви не долучено документ, що є доказом правосуб`єктності позивача за іноземним законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, заявнику необхідно надати суду докази направлення відповідачу листом з описом вкладення копії ордеру серії КС №760038 від 19.01.2023 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХМ №000119 від 05.12.2017, а також документ, що є доказом правосуб`єктності позивача за іноземним законом із доказом надіслання такого документу відповідачу.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Цитрино Трейдинг Корп. м.Таллін, Естонська республіка до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький про визнання недійсним рішення дистанційних позачергових загальних зборів, яке оформлено протоколом №30 від 29.12.2021 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 24 березня 2023 року включно, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 4 примірниках: 1 - до справи, 2- позивачу на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, 3- представнику позивача адвокату Левківському Б.К. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 - відповідачу на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.