Ухвала суду № 109490480, 07.03.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" березня 2023 р. м ХарківСправа № 922/828/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків про стягнення 50 617 072,21 грн

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року до Господарського суду Харківської області звернувся Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (надалі - Відповідач) вартість спожитої теплової енергії по договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №7161 від 01.09.2008, що утворилась за період з грудня 2021 по січень 2023 в сумі 50 617072 грн. 21коп. А також просить покласти на Відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України. Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального України. Частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір"). Згідно з приписами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, Позивачем заявлено одну вимогу майнову характеру, що зобов`язує останнього, з урахуванням відсоткового співвідношенні до ціни позову, передбаченого Законом України "Про судовий збір", представити до позовної зави документ, який підтверджує сплату судового збору у сумі 759256,08 грн.

Так, Позивач у прохальній частині позову було заявлено про відстрочення Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач посилаючись на ст. 8 Закону "Про судовий збір" обгрунтовує неможливість сплати судового збору наявною заборгованістю споживачів перед Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» за теплову енергію, послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що станом на 01.03.2023, складає 8,4 млрд. грн, у тому числі населення 7,2 млрд грн, бюджетні організації 264,9млн, госпрозрахункові організації 898,1млн грн., заборгованість державного та місцевого бюджетів з компенсації пільг 78,2 млн грн. В підтвердження надає довідку про заборгованість за спожиту теплову енергію від 01.03.2023 №478. Також, надає Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2022 року (форма № 2), КП «Харківські теплові мережі має збиток в розмірі 5, 8 млрд. грн.

На думку Позивача, ці обставини свідчать про вкрай тяжкий фінансовий стан Позивача, джерел для поліпшення якого, станом на сьогоднішній день майже не існує. Крім того, ці ж обставини підтверджуються і змістом звернення Заступника міського голови з питань життєзабезпечення міста Виконавчого комітету Харківської міської ради А.І. РУДЕНКА на адресу Прем`єр міністра України у листі від 30.11.2022 № 08-12/2389/2-22.

Проте при зверненні до суду з заявою про відстрочку сплати судового збору Позивачем не надано відповідних доказів, які б на думку суду змогли б підтвердити наявність тяжкого стану та обґрунтованість задоволення заяви про надання відстрочки у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви встановив, що Позивачем не виконаний процесуальний обов`язок щодо надання до позовної заяви документів на підтвердження сплати судового збору та не доведено підстав звільнення, зменшення, відстрочення сплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

В світлі викладеного, враховуючи вказаний недолік позовної заяви, суд рахує, що подана Позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява). Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаного недоліку позовної заяви, Позивачу необхідно надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, чи відповідні обґрунтовані докази щодо підстав звільнення, зменшення, відстрочення сплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати, зменшення, звільнення, відстрочення судового збору у встановленому законом порядку.

Докази, які надають підтвердження наявного тяжкого фінансового стану Позивача, станом на момент звернення до суду, порівняно з надходженнями від надання послуг за теплову енергію, послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

3. Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.03.2023 р

СуддяІ.П. Жигалкін