Ухвала суду № 109490435, 13.03.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" березня 2023 р. м ХарківСправа № 922/875/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства «Харківобленерго», місто Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ СЕРВІС», місто Харків, про стягнення коштів, - ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Харківобленерго», звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ СЕРВІС», про стягнення коштів у розмірі 28130266,54 грн. за необліковану електричну енергію.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

ВІДНОСНО ЗАСВІДЧЕННЯ КОПІЇ ДОКУМЕНТІВ.

Приписами пункту 5 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини обґрунтування позовних вимог з переліком документів та інших доказів, які додаються до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України). Суд звертає увагу позивача на те, що стаття 91 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, зокрема, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020, чинний від 01 вересня 2021 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

При огляді додатків до позовної заяви судом встановлено наступне: Баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31 грудня 2022 та Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) рік 2022 засвідчено головним бухгалтером Сітченко Л.У. без зазначення дати засвідчення документів та без долучення до матеріалів позовної заяви документу, що підтверджує наявність повноважень у Сітченко Л.У. засвідчувати копії документів; решта документів засвідчена начальником Мереф`янського РРЕ по даті засвідчення 06.12.2022 р. без надання суду документу на підтвердження повноважень (посади).

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява).

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно належним чином оформити: 1) Баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31 грудня 2022 та Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) рік 2022 шляхом зазначення на копії всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та з наданням документів на підтвердження повноважень Сітченко Л.У.; 2) надати документи на підтвердження повноважень Титаренка С.О. - начальник Мереф`янського РРЕ по даті засвідчення копій документів 06.12.2022 р.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

ВІДНОСНО КЛОПОТАННЯ ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ.

Разом з позовною заявою до суду надано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Суд звертає увагу, шо під час аналізу позовної заяви та доданих до неї документів було встановлено, що вона не відповідає вимогам ГПК України, а отже наявні підстави для залишення її без руху. У зв`язку з цим, розгляд клопотання про відстрочення сплати судового збору є передчасним. Позивачу пропонується усунути недоліків позовної заяви, після чого судом буде здійснено розгляд клопотання про відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 161, 162, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви- п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- належним чином оформити Баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31 грудня 2022 та Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) рік 2022 шляхом зазначення на копії всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та з наданням документів на підтвердження повноважень Сітченко Л.У.;

- надати документи на підтвердження повноважень Титаренка С.О. - начальник Мереф`янського РРЕ по даті засвідчення копій документів 06.12.2022 р.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13 березня 2023 року.

СуддяН.В. Калініченко