Постанова № 10949027, 15.07.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-5463/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: м. Одеса, вул. Болградська, 12,

працює у ТОВ „Торгова Галерея” на посаді головного бухгалтера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту №6687/23-60/35303257 від 31.05.2010 року про результати виїзної планової перевірки ТОВ „Торгова Галерея” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 30.07.2007 року по 31.12.2009 року, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за вказаний період.

Даними діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств”, Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР “Про податок на додану вартість” та Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за №266/95-ВР від 06.07.1995 року.

Своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 251, 163-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 100,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: