Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відмову від позову та закриття провадження у справі
13 березня 2023 року Справа № 915/116/23
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР
ПЛЮС,
21010, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 2, офіс 303;
представник позивача: Сніцаренко Анатолій Анатолійович, 21009, м.Вінниця, вул. І.Бевза, 36/221,
до Приватного підприємства ЧЕРНЕЦЬКИЙ,
57063, Миколаївська область, Веселинівський район,
с.Широколанівка, вул. Театральна, буд. 60;
про стягнення пені, штрафу та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 678453 грн. 66 коп. за договором поставки від 20.07.2020 №20/07-2,-
Суддя Коваль С.М.
За участі секретаря судового засідання Табачна О.С.
Представники сторін:
Від позивача: не викликались.
Від відповідача: не викликались.
Суть ухвали:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС пред`явлено позов до приватного підприємства (ПП) ЧЕРНЕЦЬКИЙ з вимогами про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 678453 грн. 66 коп., із яких: 72443 грн. 48 коп. пеня; 382381 грн. 59 коп. штраф; 164963 грн. 76 коп. 36 % річних; 58664 грн. 83 коп. сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ПП ЧЕРНЕЦЬКИЙ зобов`язань за укладеним з позивачем договором поставки від 20.07.2020 №20/07-2 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого на суми прострочень позивачем нараховано штраф і пеню, в порядку п. 7.4 договору, а також здійснені нарахування 30% річних та інфляційних витрат у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України з урахуванням п. 7.8 договору.
У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ПП ЧЕРНЕЦЬКИЙ грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами 01.02.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
10.03.2023 року до Господарського суду від ТОВ ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС надійшла заява про відмови від позову до ПП ЧЕРНЕЦЬКИЙ повністю та вирішити питання щодо повернення з Державного бюджету України судового збору.
Дослідивши заяву та матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.
Згідно ч. 1 чт. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 231 господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача (відмова від позову в частині відмовити від позову до відповідача) суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.
За таких обставин господарський суд відповідно до статті 46 ГПК України не має підстав не прийняти відмову позивача від позову до ВП ПУ АЕС.
Отже, відмова позивача від позову має бути прийнято судом, а провадження у справі закриттю відповідно до ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст. 130 ГПК України, якщо позивач відмовляється від позову то 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову товариству з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС від позову до приватного підприємства ЧЕРНЕЦЬКИЙ про стягнення грошових коштів у загальній сумі 678453 грн. 66 коп., із яких: 72443 грн. 48 коп. пеня; 382381 грн. 59 коп. штраф; 164963 грн. 76 коп. 36 % річних; 58664 грн. 83 коп. сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції.
2. Провадження у справі закрити.
3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС (21010, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 2, офіс 303, ідентифікаційний код 39286927) з державного бюджету судовий збір у сумі 5884 грн. 80 коп., сплачений за платіжним дорученням від 17.01.2023 № 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з її дня отримання.
Суддя С.М.Коваль.
Судове рішення № 109490060, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/116/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: