Ухвала суду № 109489828, 13.03.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/899/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву розпорядника майна Козловської Діани Валеріївни

про витребування доказів у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (07854, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве, вул. Біохімічна, буд. 1, ідентифікаційний код 40544482)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 25.07.2022, зокрема: відкрито провадження у справі №911/899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (далі - ТОВ Софія буд груп», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Софія буд груп»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво №484 від 15.03.2013); вирішено інші процесуальні питання у справі.

15.02.2023 на електронну пошту суду від розпорядника майна ТОВ «Софія буд груп» надійшло клопотання №01-34/81 від 15.02.2023 (вх. №3012/23) про витребування у Головного управління статистики у Київській області (далі - Управління) копії статистичної звітності боржника за 2019-2022 р.р. В обґрунтування зазначає, що на адресу Управління неодноразово направлялись запити задля отримання відповідної інформації, проте, останні залишені вказаною особою без уваги. За таких обставин, та з метою виконання покладених обов`язків, зокрема, проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «Софія буд груд», розпорядник майна просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, витребування доказів судом за клопотанням учасників справи урегульовано ст. 81 ГПК України, проте, вказаною статтею не передбачено порядку розгляду таких клопотань, у зв`язку із чим, суд з метою процесуальної економії часу при розгляді справи №911/899/22, визнав за можливе встановити такий порядок самостійно, а саме, без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний, зокрема: проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; вживати заходів для захисту майна боржника.

У свою чергу, з метою виконання розпорядником майна своїх повноважень, останньому п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу надано право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Із змісту долучених до матеріалів клопотання доказів вбачається, що розпорядник майна 02.08.2022 та 01.02.2023 зверталась до Управління із запитами №№ 01-34/247; 01-34/50 з метою отримання копії статистичної звітності ТОВ «Софія буд груп» за період 2019-2022р.р.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч.ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч.8-9 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення розпоряднику майна реалізації його повноважень та належного проведення процедури розпорядження майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення його клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 44 Кодексу, ст.ст. 81, 169, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Козловської Діани Валеріївни №01-34/81 від 15.02.2023 (вх. №3012/23 від 15.02.2023) про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління статистики Київської області (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2) належним чином засвідчені копії статистичної звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (ідентифікаційний код 40544482) за період 2019-2022р.р.

3. Витребувані документи надати розпоряднику майна Козловській Діані Валеріївні (свідоцтво №484 від 15.03.2013; адреса: 01024, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 3, поверх. 3, офіс 309; контактний (мобільний) телефон: НОМЕР_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у найкоротший термін, але не пізніше ніж 30.03.2023 (включно).

У випадку відсутності витребуваної судом інформації, надати суду письмові пояснення щодо неможливості виконання вимог цієї ухвали у найкоротший термін, але не пізніше ніж 30.03.2023 (включно).

4. Попередити Головне управління статистики Київської області про те, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали, судом вживатимуться заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.03.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 13.03.2023.