Рішення № 109489603, 13.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/11031/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України»

про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/11031/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України», Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Крос», м. Київ

про стягнення 549 513,99 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крани України» (далі - ТзОВ «Крани України»/позивач, заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Крос» (далі - ТзОВ «Агро-Крос»/відповідач) про стягнення 549 513,99 грн, у тому числі: 81 000,00 грн - основного боргу, 444 960,00 грн - пені, 20 169,00 грн - інфляційних втрат та 3 654,99 грн - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором №04/12/2020 від 04.12.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.10.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд міста Києва рішенням від 27.02.2023 у справі №910/11031/22 позовні вимоги задовольнив частково, присудив до стягнення з ТзОВ «Агро-Крос» на користь ТзОВ «Крани України» 81 000,00 грн - основного боргу, 149 040,00 грн - пені, 3 654,99 грн - 3% річних, 20 169,00 грн - інфляційних втрат та 3 661,48 грн - судового збору; в іншій частині у задоволенні позову відмовив.

03.03.2023 до канцелярії суду від ТзОВ «Крани України» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 55 000,00 грн.

Так, частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статей 233, 244 ГПК України, додаткове рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 Господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким позовні вимоги ТзОВ «Крани України» задоволено частково, зокрема, присуджено до стягнення з ТзОВ ТзОВ «Агро-Крос» 81 000,00 грн - основного боргу, 149 040,00 грн - пені, 3 654,99 грн - 3% річних, 20 169,00 грн - інфляційних втрат та 3 661,48 грн - судового збору; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

03.03.2023 до канцелярії суду надійшла від ТзОВ «Крани України» заява про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 55 000,00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правничу допомогу позивача в сумі 55 000,00 грн.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Статтею 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження витрат на правничу допомогу, позивачем надано суду: договір № 96 про надання правової (правничої) допомоги від 17.10.2022, укладеного між Сторожук Д.І. та ТзОВ «Крани України», додаткову угоду №1 від 01.03.2023 до договору №96 про надання правової (правничої) допомоги, розрахунок часу і перелік видів правової (правничої) допомоги (обсяг наданих послуг), наданих клієнту згідно додаткової угоди №1 до договору № 96 про надання правової (правничої) допомоги від 17.10.2022, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ОД №003109, ордер на надання правничої правової (правничої) допомоги Серія ВН №1198491.

Так, відповідно до п. 3.1. договору про надання правової (правничої) допомоги, клієнт зобов`язався сплатити адвокату вартість послуг адвоката (гонорар), що надаються у порядку та строки, визначені у додаткових угодах (замовленнях), які є невід`ємною частиною договору.

У відповідності до п. 2 додаткової угоди №1 від 01.03.2023 до договору №96 про надання правової (правничої) допомоги від 17.10.2022, клієнт зобов`язався сплатити адвокату вартість послуг адвоката (гонорар), що надається у розмірі 55 000,00 грн, що є фіксованою платою, яка не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу, у наступному порядку - протягом 15 робочих днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції.

Крім того, у розрахунку часу і переліку видів правової (правничої) допомоги (обсяг наданих послуг), наданих клієнту згідно додаткової угоди №1 до договору №96 про надання правової (правничої) допомоги від 17.10.2022, який фактично є актом наданих послуг, підписаним позивачем та адвокатом, сторони підтвердили обсяг наданих адвокатом послуг.

Отже, з наведеного вбачається, що відповідачем надано суду докази витрат на професійну правничу допомогу адвоката, що підлягають сплаті в межах цієї справи у розмірі 55 000,00 грн.

Разом із тим, приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволено частково, відповідно вимога про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню частково, а саме, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Крос» (03110, місто Київ, вулиця Преображенська, будинок 23А, офіс 2; ідентифікаційний код 42742496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вулиця Теплична, будинок 1; ідентифікаційний код 40489427) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 408 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісім) грн 85 коп.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук