Ухвала суду № 109489525, 13.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.03.2023Справа № 910/1675/23За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"

про стягнення 47 637,02 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про стягнення 47 637,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 закрито провадження у даній справі.

01.03.2023 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та вирішення питання про повернення з державного бюджету позивачу судового збору.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає таке.

Із урахуванням того, що ухвалою суду від 28.02.2023 закрито провадження у даній справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у сумі 47 637,02 грн, яка є предметом цього спору, вимога позивача в частині закриття провадження у справі судом не розглядається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Так, додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень, постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові рішення можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи те, що питання розподілу судових витрат не було вирішено при закритті провадження у даній справі, суд вважає доцільним в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України ухвалити додаткове судове рішення (ухвалу), яким здійснити розподіл судових витрат у даній справі та повернути на користь позивача з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням № 62200017 від 16.01.2023, що складає 1 342,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 130, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (просп. С. Бандери, 22, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 36086124) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 62200017 від 16.01.2023, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/1675/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко