Ухвала суду № 109489328, 13.03.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/223/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В. розглянувши матеріали позовної заяви від 02.03.2023 (вх. № 2842/23 від 07.03.2023)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

про стягнення заборгованості в сумі 1094524 грн 04 к., з яких: 832500 грн 00 к. основний борг, 170491 грн 44 к. штрафні санкції за подвійною обліковою ставкою НБУ, 81303 грн 11 к. інфляційні нарахування та 10229 грн 49 к. 3% річних від простроченої суми,

у с т а н о в и в :

ПрАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Карпатнафтохім" про стягнення заборгованості в сумі 1094524 грн 04 к., з яких: 832500 грн 00 к. основний борг, 170491 грн 44 к. штрафні санкції за подвійною обліковою ставкою НБУ, 81303 грн 11 к. інфляційні нарахування та 10229 грн 49 к. 3% річних від простроченої суми.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань стосовно оплати за отриманий товар за договором № А2021101000 від 11.10.2021. За прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачу відповідно до договору нараховано штрафні санкції за подвійною обліковою ставкою НБУ, 3% річних та інфляційні втрати. Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст. 526, 530, 610-612, 623, 625, 655, 665, 662, 692 ЦК України, ст. 172, 193, 198, 216, 218, 220, 224-232 ГК України.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України заступником начальника відділу документального забезпечення, канцелярії Дідиком М. Я. у присутності спеціаліста Федорук О. М., провідного консультанта Белей І. В., складено акт № 2843/23 від 07.03.2023 про те, що під час розкриття конверта, надісланого Приватним акціонерним товариством "Коростенський завод хімічного машинобудування", до позовної заяви від 02.03.2023 не долучено вказаних в додатку документів, а саме:

- копія товарно-транспортної накладної № 36/1;

- витяг з ЄДР щодо ТОВ "Карпатнафтохім".

З наведеного вбачається, що позивачем не долучено до позовної заяви всіх зазначених ним документів, на які вказано у додатках.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що у відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У вступній частині позовної заяви позивач вказує ціну позову - 1093315 грн 20 к., у прохальній частині - 1094524 грн 04 к.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд бере до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, з якої випливає, що саме доступність правосуддя є невід`ємним елементом права на справедливий суд, проте сам термін "доступність" у тексті статті прямо не вживається.

Вирішуючи у 1975 році справу "Голдер проти Великої Британії", Європейський суд, відзначив, що сама структура ст. 6 Конвенції була б безглуздою та неефективною, якби не охороняла право на те, що справа взагалі буде розглядатися. Таким чином закріпивши в ч. 1 ст. 6 Конвенції, правило, яке визначає невід`ємне право особи на доступ до суду. Разом з тим, вказуючи, що необхідність отримання спеціальних дозволів на звернення до суду є прямим порушенням права на доступ до суду.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише і фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги - є порушенням права на справедливий судовий захист.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення стосовно дійсної ціни позову, а також копію товарно-транспортної накладної № 36/1 та витяг з ЄДР щодо ТОВ "Карпатнафтохім" для приєднання до матеріалів справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд визнає матеріали позовної заяви достатніми для прийняття її до розгляду, відкриття провадження у справі, розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 162, 164, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11.04.2023 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 3.

Позивачу надати суду:

- оригінали долучених до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення стосовно ціни позову;

- копію товарно-транспортної накладної № 36/1;

- витяг з ЄДР щодо ТОВ "Карпатнафтохім"

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Явка сторін у підготовче засідання - на власний розсуд.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст. 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст. 80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Попередити учасників справи, що у відповідності до п. 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#n22) з 01.10.2022 доступ користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), тільки через Електронний кабінет Електронного суду ( https://cabinet.court.gov.ua ). В кабінеті є окремий пункт "Відеозв`язок", при натисненні на який зможете перейти одразу авторизованим користувачем до підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 13.03.2023.

Суддя Т. В. Стефанів